> Dann schaust Du ins EULA unter Punkt 4 und siehst, dass Samsung jederzeit per update, features jeglicher Art einstellen darf. [usw.]

Die Behauptung und die Rückfrage war, ob die grundlegende Funktion des Gerätes zerstört werden darf, nicht irgendwelche Features. Und genau da widerlegst Du Dich selber:

Lutz, der Marktapologet, müsste nun zum Anwalt seines Vertrauens laufen, um zu fragen, ob damit gemeint ist, dass das Samsung Tablet von heute auf morgen ohne Android da steht, und SkyDemon von heute auf morgen - auch trotz Bemühen des Herstellers - keine Chance auf Lauffähigkeit hat. Anschließend druckt Lutz die EULA von Apple aus, bemüht einen weiteren Anwalt, um eine Feststellung zu treffen, ob hier das Apple-Produkt bessere juristische Lebensdauer als das Droiden-Pendant verspricht. Kaum hat sich Lutz z.B. für das Apple-Produkt entschieden, präsentiert Apple ihm nach dem nächsten Update eine neue EULA im Umfang von 14 Seiten (und natürlich ohne Delta zur bisherigen EULA), sodass sich die Anwaltsberatung wiederholt.

Georg, sich unter die Fittiche von Vätcherchen Scheissstaat (Max Goldt) und der EU flüchtend, weiß, dass der Europäische und Deutsche Verbraucherschutz ihn davor bewahren, dass sein Tablet morgen schon Schrott ist, und Gerichte derart urteilen werden, dass die juristischen Details einer EULA allenfalls bezüglich des Datenschutzes interessieren sollten.

Summary: Es ist sehr gut, dass der Staat marktregulierend die Gestaltungsweite der EULAs begrenzt.

P.S. Oder anders ausgedrückt: Die Informationsasymmetrie aus der von TJ erwähnten Marktstörung kann sich auf Gebrauchtwagen oder Software-Lifetime beziehen, oder eben - das macht Dein Beispiel deutlich - auf die juristerischen Winkelzüge der EULA des Monats: In jedem Fall können die Vorschriften des Staates zu einem transparenteren Markt verhelfen.

Es ist sehr gut, dass der Staat marktregulierend die Gestaltungsweite der EULAs begrenzt.

Das kann auch allein nur der Staat, weil es eben der Markt nicht kann (es nie konnte). "The winner takes it all" heisst es nicht von ungefähr für alles, was aus dem Silicon Valley kommt. Meine große Sorge ist wenn Staat und Industrie Hand-in-Hand - sagen wir milde kooperieren (25%) oder korrumpieren (100%). Die Kerninnovationen in der IT entstammen aus den massiv geförderten Entwicklungen der DARPA wenn ich an SAGE, ARPANET, KI, Sprach- und Bilderkennung und viele weitere Kerninnovationen in Robotik und Simulation denke. Selbst die Jungs Page und Brin haben Ihren Suchalgorithmus mit Forschungsmiteln der DARPA in den 90ern entwickelt und daraus ein Geschäft gemacht. Es sei Ihnen gegönnt, nur erreichen wir heute Dimensionen, die nicht mehr als "gesund" oder "funktionierend" zu bezeichnen sind.