Pilot und Flugzeug Forum

Sortieren nach: Datum - neue zuerst | Datum - alte zuerst | Bewertung

14. Januar 2015: Von an M. S.

Kontext

In dieser Konstellation hätte ich auch kein anderes Urteil erwartet. Es bleibt in dem Kurzkommentar auch die Frage offen weshalb die Firma die Reisekosten nicht erstattet hat. Wenn das Verkehrsmittel "üblich" für den gewöhnlichen Geschäftsbetrieb wäre, dann fiele das unter erstattungsfähige Reisekosten (und der Steuerberater der Firma dreht die Pirouetten). Wenn denn das Fliegen in dem Kontext nicht eine übliche Reisetätigkeit im gewöhnlichen Betrieb ist, dann ist folgerichtig auch der CPL nicht beruflich veranlasst. Irgendwie scheint aber auch der Steuerberater des Geschäftsführers nur bedingt involviert gewesen zu sein, denn das war irgendwie mit Ansage.

Bewerten Antworten

1 Beiträge Seite 1 von 1

Aktuelle Diskussionen - 20 +
Skyecho und ADS-B-out [2]
LBA Bearbeitungszeiten für Lizenzen im Ref. L4 [145]
airfield.directory - free, open PIREP and fuel/fees database, non-commercial [261]
Aero 26 [3]
Beste Aussichten [3]
PIPER SAFETY TRAINING - PIPER GERMANY 2026 [1]
LBA Medical: Auch am Runden Tisch kann man in der Ecke sitzen [19]
ZÜP - der schleichende Abschied ? [10]
Wechsel vom LBA zu Austrocontrol [175]
FMC Probetrieb startet in 4 Sektoren 2026 [89]
BatteryMINDer Batterieladegerät / Desulfator 24V E24041-AA-S2 [2]
PowerFLARM portable [2]
Mit Anfang 40 noch in die komm. Luftfahrt starten? [70]
Ferry Pilot Empfehlung 2025 Europa [19]
Positionsmeldung Minuten vs. Meilen [42]
Guter Einblick in die FIS Arbeit [2]
Garmin D2 Mach 1 Pro Pilot Smartwach (wenig benutzt) [1]
Cirrus Klappensteuerung: Physik, Hintergruende, Mythen [6]
Relais zur Ansteuerung von Cirrus Landeklappen [17]
B: Bendix/King KC-191 Autopilot Flight Computer [1]

Login:
Passwort:
Neuanmeldung Passwort vergessen?