Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

8. Oktober 2014: Von Andreas Staubi an Jochen Keltsch Bewertung: +1.00 [1]
Hallo Jochen,

ich kann deinen Ärger gut verstehen. Natürlich sind Flugplätze zum Fliegen und Landen da und die PPR Verfahren sind einfach mit der uralten Grundidee der Fliegerei, dem Verbinden von Ländern und Menschen, nicht wirklich vereinbar.

Aber ich fliege selbst an einem Sonderlandeplatz mit einer solchen Regelung, und war dort auch lange im Vorstand tätig, so dass ich dazu noch ein paar andere Aspekte einwerfen möchte.

Natürlich gibt es die "Inzest-Flieger", Plätze (meistens von Vereinen betrieben), an denen alles Fremde erstmal unerwünscht ist und die eine PPR-Regelung nutzen, um alle außer guten Freunden (so sie denn welche haben) fernzuhalten.

Aber in der großen Mehrzahl sind es sicher andere Gründe, die Betreiber zu solchen Regelungen und vor allem dem Ablehnen von Anfragen zwingen. Für viele Plätze ist das Anwohnerproblem ("Lärmproblem" ist m.E. der falsche Begriff) existenzbedrohend! Da müssen mit irgendwelchen wahlstimmenheischenden Lokalpolitikern sinnlose Vereinbarungen zu Pausenzeiten und Startzahlen vereinbart werden, Anschaffungen von Fliegern müssen abgestimmt werden etc., weil z.B. ein Pachtvertrag mit der Gemeinde besteht oder Betriebserlaubnisse regelmäßig verlängert und bestätigt werden müssen.

PPR-Regelungen und insbesondere Absagen sind nervig, definitiv, und wo immer es geht, sollte man auch dran arbeiten, die "natürlichen" Freiheiten zu erhalten oder zurückzuerobern, aber aus Spaß macht das sicher keiner.

Gruß,

Andreas
8. Oktober 2014: Von Norbert S. an Andreas Staubi
Wird nicht in Verhandlungen mit den Kommunen und den sog. Lärmgegnern zu schnell klein beigegeben, denn als "Stationierter" ist man vom PPR ja nicht betroffen ?
An unserem Platz gab es auch einmal dieses Problem, es wurde aber von den Motorfliegern weiter gekämpft und der Status Verkehrslandeplatz blieb erhalten. Merkwürdig und ärgerlich war für mich damals das Verhalten der UL- Fraktion, die meinte, sie könne mit einem Status "Sonderlandeplatz" gut leben.

2 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang