FFB-Tagblatt Kommentarfunktion 7.9.2013, 13:44 Uhr

Zeige 8 Kommentare

Sortieren nach Subscribe by RSS

Echtzeitaktualisierung ist pausiert. (Fortsetzen)

• Vielleicht erinnern sich einige Maisacher noch daran, dass wir uns in den Jahren vor der Entwidmung des Flughafens als einzige politische Partei für die Einrichtung eines zivilen Landeplatzes auf dem Gelände eingesetzt haben. Zugleich unterstützten wir 2009 zusammen mit der BI "Aufsteigen mit Fursty" eine Petition von Frau Ritz-Burgstaller für den Erhalt der FFH-Flächen auf dem ehemaligen Militärflughafen.
• Unsere Argumentation, dass
  - das auf dem Gelände gewachsene Naturschutzgebiet unverändert erhalten werden könne,
  - ein Verkehrslandeplatz auf Dauer mehr Arbeitsplätze generieren würde als Trabrennbahn und KFZ- Trainingsstrecke zusammen,
  - der damals beantragte Verkehrslandeplatz den meisten Anliegern weniger Lärm und Abgase zumuten würde als die KFZ-Fahrstrecke und die sowieso schon vorhandenen Lärmquellen Bundesbahn und Straßenverkehr
  - den umliegenden Gemeinden zusätzliche Möglichkeiten in der Jugendarbeit durch Tätigkeit und Ausbildung in Luftfahrtberufen erschlossen würden,
  wurde vom Maisacher Bürgermeister und Gemeinderat abgelehnt.
• Mit den Stimmen der Grünen im Maisacher Gemeinderat wurde das Nachfolgekonzept der Gemeinde, also auch die Rodung des Naturschutzgebiets und dessen "Verlegung" in ein bereits bestehendes FFH-Gelände im Mallertshofener Holz verabschiedet. Diese Verlegung eines ausgewiesenen Naturschutzgebietes in ein anderes, also quasi die Schaffung eines Naturschutzgebietes hoch 2 kann nur als Taschenspielertrick der Bayerischen Staatsregierung bezeichnet werden. Sollte die EU-Kommission dies so genehmigen, würde ein gefährlicher Präzedenzfall geschaffen, der Sinn und Geist des rechtsstaatlich geregelten Naturschutzes in der EU ad absurdum führt.
• Das Maisacher Konzept dient erstrangig den Interessen der Großindustrie, der eine kleine aber aktive Bürgerinitiative gegen den Landeplatz den Weg bereitet hat.
• Walter Pohl
  Bayernpartei
• PS. Am 15.9. bitte unbedingt zur Wahl gehen und natürlich g'scheid wählen!

• Kein Maisacher hat INTERESSE an einer Rennstrecke, da hätten wir die Flieger auch behalten können.
• 4 people liked this.

·

· Ich bin Maisacher und finde es gut.

· 1 person liked this.

·

· Es wird massiven Widerstand geben!

· Ich war zwar nie gegen die Flieger, aber gegen eine Rennstrecke bin ich jedoch schon. Viele andere Anwohner, insbesondere Familien und Senioren haben sicherlich kein Interesse an einer Dauerbeschallung durch BMW-Aggregate oder sonstigem. Da hätten wir auch die Bundeswehr-Tornados behalten können.

· 3 people liked this.

• Dann drücke ich dem BN die Daumen. Es nützt dem Menschen kein Arbeitsplatz, wenn es keine Bienen und Co. mehr gibt. Hier wird schon alles zugebaut und mit Lärm vermüllt. Dabei klagen ja angeblich die Menschen über immer mehr Lärm. Die Flieger sollen laut gewesen sein? Was ist dann BWM und die Traber? Einfach nur lächerlich. Schade, dass der Flughafen nicht weiter Bestand hat. Ich bin hier aufgewachsen und hatte nie Probleme damit.
• 7 people liked this.

• Dem BN ist aber schon klar, daß der Mensch auch zur Natur gehört und zu seinem Überleben Arbeitsplätze benötigt?
• 2 people liked this.

• Logisch!
  Von den Natürschützern fährt ja auch keiner BMW... oder?
• 4 people liked this.

·

· selbst Naturschützer fahren BMW´s oder sogar einen Prosche

· 1 person liked this.

• GA- Flugplatz
• BMW-Großereignis
• Trabrennen

Hoffentlich haben die genügend billige Parkplätze vorgesehen. Nicht, dass die Flieger mit ihren dicken Autos die ganzen Wohngebiete zuparken, um die 10 EUR Parkgebühr zu sparen. Ach so, da wird nicht mehr geflogen (oder höchstens vom Pferd). Und die pferdeaffine Haute Volee würde sowas prolliges natürlich nie machen.