Pilot und Flugzeug Forum

Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement

Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits

Sortieren nach: Datum - neue zuerst | Datum - alte zuerst | Bewertung

2. November 2011: Von Max Sutter an

Kontext

Hat diese Erörterung irgend eine Relevanz gemessen an der Tatsache, dass hier ein Mensch ums Leben gekommen ist?

Erst denken, dann posten. Für lockere Sprüche nach schweren Unfällen gibt es andere Foren, das genügt.

Bewerten Antworten

2. November 2011: Von Flieger Max L.oitfelder an Max Sutter

Kontext

Gilt denn das auch wenn ein UL einen Unfall hat? Oder setzt gerade ein Umdenken ein in der Form dass jeder Unfall einer zuviel ist? Wäre ja schön, heuer ist schon viel zu viel passiert...

Bewerten Antworten

2. November 2011: Von Max Sutter an Flieger Max L.oitfelder

Kontext

Herr Loitfelder, ich mache da keinen Unterschied, Unfall ist Unfall,
und jeder unnötige einer zuviel. Deshalb war ich auch sehr negativ eingestellt, als man am Anfang das Gefühl haben musste, bei den UL's werde grenzenlos und ohne Rechenschaftspflicht auf Kosten der Sicherheit die Envelope ausgedehnt. Das ganze möglichst noch ohne LBA, auch bei Todesfällen. Wo keine Statistik ist, muss man auch keine verteidigen.

Und ohnehin, man hatte ja (heute Modewort) einen Rettungsschirm. Bei beiden ist man nicht sicher, soviel weiß man. Inzwischen hat sich die UL-Szene in Richtung Sicherheit erkenntlich bewegt, und sie wird auf dem Wege wohl weiter gehen. Das gilt zumindest für Deutschland, in andern Ländern mag das anders sein. Wenn man z.B. bei einem Absturz mit zwei Toten eines bekannten Schweizer Konstrukteurs in Schweden mit dem von ihm gebauten Annex-II-Flieger das Gefühl haben muss, es sei für den Fall niemand so richtig zuständig, dann ist zu fürchten, dass die Interessierten beschlossen hat, aus diesem Vorfall keine sicherheitsrelevanten Lehren zu ziehen. Beim schweizerischen BFU habe ich jedenfalls nach mehr als einem Jahr noch nicht einmal einen Vorbericht gesehen. Wenn zu dem Fall jemand etwas Besseres weiß, dann bin ich nur zu gerne bereit, mein Urteil über die Folgerungen daraus zu revidieren.

Fliegen hat viel mit Spaß zu tun (zumindest wenn man die Kiste ausreichend beherrscht). Aber vor dem Spaß kommt die Verantwortung. Man sollte das immer vor Augen haben.

Bewerten Antworten

3 Beiträge Seite 1 von 1

Aktuelle Diskussionen - 20 +
Juister Musikfestival https://juister-musikfestival.de [2]
Gemeinsame Aktion der Verbände AOPA-Germany, DAeC und DULV [81]
Aus für Freelancer? [39]
VFR nach Hamburg - Fragen dazu [34]
3D Print -> SR2X Headset Haken [72]
München Radar ... schwache Leistung [128]
Anmeldung Leserflyout 2024 – England, Schottland, Irland [41]
Forced Landing in the English countryside [27]
Erfahrungen und Tipps für das östliche Tchechien und Slowakei [7]
Flugplatzsoftware [10]
Hallenstellplätze in EDFW - Flugplatz Würzburg Schenkenturm [1]
Der Flugleiter ist Geschichte – es lebe der Betriebsleiter! [21]
Zu vermieten: Hangarplatz Egelsbach EDFE (Halle 19) [1]
Gurtverlängerung gesucht [5]
Video zum Fliegen ohne Flugleiter [210]
Erfahrungsbericht CB-IR Theorie nach neuem Syllabus in 2022 [43]
AERO2024 [46]
Selber über den Atlantik zum AirVenture fliegen! Für den Rückflug sind noch Plätze frei! [1]
Fliegen in und um Danzig [4]
Verkaufe Aspen Evolution 1000 PFD [2]

Login:
Passwort:
Neuanmeldung Passwort vergessen?