Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

10. September 2010: Von Stefan Kondorffer an Andreas Unbehaun
Eine Sache, die man aber mit grosser Sicherheit jetzt schon hinterfragen kann ist, ob man nicht doch in seine emergency departure checklist mal den Punkt "mixture ziehen" bei Ausbrechen von Startbahn aufnimmt. Dass man mit drehendem und ggf. sogar Leistung abgegebenden Prop am Hindernis ankommt scheint mir doch vermeidbar. Würde mich überhaupt statistisch interessieren - wer von Euch geht vor dem Aufrollen in der Echo/Mike-Klasse wirklich und ehrlich überhaupt noch mal konsequent die Notfall-to-do's durch?
10. September 2010: Von  an Stefan Kondorffer
Das ist eine nette Idee mit der Emergency-departure-checklist;

Da könnte man sicher schon noch ein paar Punkte aufnehmen :-)
aber das Problem ist doch wohl, das nicht mal die (bestehende) checkliste, die für so einen fall abzuarbeiten wäre, konsequent benutzt wird.

Warum ? weil da höchstwahrscheinlich keine Zeit mehr ist !

Wenn mir jemand einen Piloten zeigt, der in so einem echten Notfall innerhalb von 2-3 sekunden noch den Brandhahn schließt (oder den Mixture zieht) während er ein ausbrechendes Flugzeug versucht zu beherrschen, dem zahl ich einen Kasten Bier.

Ich hatte vor Jahren ein ähnliches Erlebnis, auch mit einem Doppeldecker, allerdings mit viel viel mehr Platz, bei der Landung (mit Seitenwind), aber (zum Glück) ohne Zuschauer.Ich hab nicht mal im Traum an eine Checkliste gedacht in dem Moment - geschweige denn hätt ich sie benutzen können.



Viele Grüße

PS: ich war übrigens auch dort.
10. September 2010: Von Udo S. an 
das ist keine "checkliste" sondern ein procedure (oder benutzungsanweisung)
Siehe aktuelle oder vorige PuF Ausgabe.

In guten Checklisten steht einfach der Punkt "emergency briefing" irgendwo vor dem abflug (also nicht in der befor FL100 oder after-irgendetwas-checklist).
wer keine solche gute checkliste vorfindet, dem rate ich dringend eine eigene, bessere zu benutzen.

Häusler schüler (und ehemalige) machen das briefing einfach beim taxi - weil man beim taxi auch nichts besseres machen kann, als briefen: departure, formationen, emergencies -alles eben, was es zu briefen gibt.

dafür könnt ich mir schon locker einen halben kasten abholen - denn häusler schüler gibt es viele.
ähnlich müsste es auch bei konkurrenzveranstaltern zugehn, die ebenfalls nebst PPL auch professionellere lizenzen anbieten.

wie viele sich dann im emergency ans briefing halten, kann ich zum glück nicht berichten, mangels mir bekannten emergencies.
aufgrund improvisationen beim departure, gegenüber departure-briefings, vermute ich aber dass so manche distress-sekunden ebenfalls nicht nach "ich halte mich strikt ans briefing" ablaufen. (insofern nur ein halber kasten ;-). aber sich vorher mal gedanken gemacht zu haben hilft ungemein - und verhindert u U die eine oder andere unnötige schrecksekunde, laut literatur sogar bis zu 3.

gebriefte grüße,
udo
10. September 2010: Von  an Udo S.
>>wie viele sich dann im emergency ans briefing halten, kann ich zum glück nicht berichten, mangels emergencies. <<<

Nun.. ich sprach von Checklist, weil der Kollege den Begriff so benutzt hatte, und weil es sowas auch gibt in der Schule. (jedoch, und da hast du natürlich recht, verinnerlicht und auswendig gekonnt werden sollte)

tja.. auch hier kann ich berichten - ich erlebe beim Schulen öfters mal kleine "diskrepanzen" zwischen emergency procedures (lt. checklisten) und tatsächlichem verhalten....
und: es gibt nicht nur Häußler ;-)

lg
10. September 2010: Von Stefan Kondorffer an 
Sorry, ich meinte natürlich briefing - checklist war hier fehlerhaft. Mir ist mal ne pitts ausgebrochen, Platz war vielleicht 80m, da es nicht im rechten Winkel losging, war die verfügbare Strecke deutlich mehr. Und ich habe nur den mixture gezogen und gebremst. Wie vorher gebriefed. Und mein Briefing in Echo und Mike vfr beschränkt sich ausschließlich auf startabruch und motorausfall im anfangssteigflug. Für alles andere bin ich zu faul geworden. Aber es stimmt, wenn man konsequent briefed, dann folgt die Reaktion extrem schnell und man fühlt sich kaum überrascht. Man wundert sich sogar über die eigene Kaltblütigkeit.
12. September 2010: Von Gerhard Städtler an Stefan Kondorffer
Zitat:"Aber es stimmt, wenn man konsequent briefed, dann folgt die Reaktion extrem schnell und man fühlt sich kaum überrascht. Man wundert sich sogar über die eigene Kaltblütigkeit".

.. kann ich AUSDRÜCKLICH BESTÄTIGEN!! Mach ich mit meinen Flugschülern vor dem Start immer als letzten Punkt: "STARTABBRUCH". Die Notwendigkeit und Sinnhaftigkeit dieses Procedures hat sich aber noch längst nicht allen, an der (PPL-A)Ausbildung Beteiligten, erschlossen.

6 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang