Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 23. Dezember
IFR-Training mit dem Amtsgericht Langen
Lisa: Paneldesign
Ramp-Inspections – nüchtern betrachtet
Beinahe-Kollision
LVTO im privaten Flugbetrieb
Fehlerhafte Starttechnik
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

27. September 2025 09:35 Uhr: Von F. S. an Maximilian Hohmann

Wilkommen!

Inhaltlich bin ich bis auf einen Punkt ganz Deiner Meinung:

... wenn diese Petition dazu nur ein kleines bisschen dazu beiträgt, gibt es keinen Grund, sie nicht zu unterschreiben.

Ich befürchte diese Petition bewirkt exakt das Gegenteil, weil sie den Verantwortlichen die perfekte Ausrede liefert, genau gar nix zu ändern.
Stellen wir uns mal ein fiktives Gespräch, zwischen dem zuständigen Abteilungsleiter (A) im BMV und seinem Chef, dem Staatssekretär (S) vor:

S: Du, da läuft in der Flugmedizin was falsch. 14.000 Menschen haben unterschrieben, dass wir was tun müssen.
A: Wutbürger - davon darf man sich nicht irritieren lassen
S: Aber die haben doch einen ganz konkreten inhaltlichen Vorschlag: Flugmediziner sollen direkt über Flugtauglichkeit entscheiden - das wär doch prima.
A: Ja, das IST prima
S: Und warum machen wir das dann nicht?
A: Machen wir doch! In 95%* der Fälle entscheiden das doch die Flugmediziner direkt!
S: Aber schau mal hier: eine "Vereinigung Cockpit" behauptet, dass in 2/3 der Fälle eine Verweisung ans LBA erfolgt.
A: Das ist Unsinn. Die VC ist eine Gewerkschft, die nicht zwischen "Befragten" und "Antwortenden" bei Umfragen unterscheiden kann oder will. Wir haben ja die Zahlen erhoben: Es sind 5%* und nicht 2/3.
S: Ah, dass heisst die heutige Rechtslage ist schon genau das, was die Unterschreiber fordern?
A: Ja, exakt: Fliegerärzte entscheiden in der Regel eigenverantwortlich und nur bei klar definierten Ausnahmen müssen sie das LBA konsultieren - ganz normale Fachaufsicht halt
S: Und warum fordern sie es dann?
A: Wutbürger eben - 2/3 der von Word-Nutzern bei Microsoft gewünschten Funktionen sind auch schon lang enthalten. Eine Online-Petition zu unterschreiben geht halt schneller, als sich kundig zu machen
S: Na dann - ist ja alles super!

Einen Monat später:
S: Du, hier ist schon wieder was zum LBA
A: Was denn diesmal?
S: Jetzt beschweren die sich, dass die Bearbeitung beim LBA zu lange dauert
A: Müssen wir da wirklich schon wieder drüber sprechen??
S: Nee, hab ja verstanden: Wutbürger halt...

*Zahl geschätzt - aber 5% sind sicher näher dran, als 2/3.

27. September 2025 09:59 Uhr: Von Alexander Patt an F. S.

So ein Gespräch funktioniert aber nur, wenn die Beteiligten so gar keine Ahnung von der Materie haben und dazu nur den Titel der Petition kennen. Sollte also eher nicht real werden. Aber das Herauspicken eines unscharfen Details als alleiniges "Argument", den eigentlichen Sachverhalt völlig ignorierend, liest man ja mittlerweile erschreckend häufig.


2 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2026 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.29.06
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang