|
Ich bin praktisch immer bei FIS angemeldet, und es nervt gerade an sonnigen Tagen, wie manche meinen, ihr Gefunke würde besser klingen, wenn sie extra viel Airtime in Anspruch nehmen - manchmal sind auch die FIS-Leute selbst Teil des Problems.
Aber die Möglichkeit, dass FIS mich halt doch mal auf eine Kollision aufmerksam macht, die mangels ADS-B-Pflicht meinem AT-1 entgangen ist, plus die Sicherheit, dass ich bei FIS-Kontakt automatisch jede RMZ/TMZ-Bedingung erfülle, ist für mich Argument genug.
Flughöhe im Streckenflug niemals unter 5000 MSL, bei Flügen von ~1h Dauer eher 7500-8500 MSL. Überm Flachland aber auch nicht wesentlich höher als das, da mangels Turbo über 10000 die Performance merklich nachlässt.
Die letzten paar Routen, die ich geflogen bin, ließen sich in der Höhe regelmäßig völlig geradeaus fliegen. Maximal bei Steig/Sinkflug etwas auf einen Luftraum Charlie geachtet.
|
|
|
>> Aber die Möglichkeit, dass FIS mich halt doch mal auf eine Kollision aufmerksam macht, die mangels ADS-B-Pflicht meinem AT-1 entgangen ist
Dein Traffic-System erkennt ja auch Mode-S-Transponder, und die SIND Pflicht.
|
|
|
Die werden nicht angezeigt (da keine Richtungsauswertung möglich).
Bringt also nahezu nichts.
|
|
|
Mein Skywatch (TRC-497), das nur Transponder-Traffic kann zeigt perfekt präzise Richtung und Höhe jedes Flugzuegs in der Nähe mit Mode-S an. Das AT-1 kann das nicht?
EDIT (hab's gefunden)
In addition to FLARM® signals, it receives ADS-B and Mode-S traffic data (It is only capable of computing the horizontal and vertical range of Mode-S traffic. The direction of Mode-S targets is not detected).
|
|
|
dass ich bei FIS-Kontakt automatisch jede RMZ/TMZ-Bedingung erfülle
Nach meiner Kenntnis wollen die Radarlotsen der FIR EDMM in der TMZ immer einen direkten Kontakt - mia san mia
|
|
|
In dem Fall wäre es FIS' Job, mich weiterzuverweisen. Formal erfülle ich das TMZ-Requirement, wenn ich mit FIS in Kontakt bin und deren zugewiesenen Squawk squawke.
Oder?
|
|
|
Nein.... alleine der Pilot ist dafür verantwortlich. Hinweis auf das Verfahren wird, wenn zeitlich möglich, gegeben. Im Gebiet von München Radar ist es immer anzuwenden und im restlichen Luftraum kann man zu 95% bei FIS verweilen. Dies wird jeden Tag mit dem Sektor abgesprochen.
|
|
|
Oder! ;-)
Nach AIP ENR 1-19/20 passiert "automatisch" gar nichts. "Auf Nachfrage und nach Bestätigung" kannst Du auf der FIS-Frequenz bleiben. Allerdings in der Regel nicht in Dresden, Leipzig, Memmingen oder Nürnberg.
In so fern...
In dem Fall wäre es FIS' Job, mich weiterzuverweisen.
... es ist in jedem Fall Dein Jopb, danach zu Fragen, ob Du auf der FIS-Frequenz bleiben kannst.
|
|
|
Allerdings in der Regel nicht in Dresden, Leipzig, Memmingen oder Nürnberg
... deswegen ja auch die bekannte Regel "Im Freistaat FIS Ferlassen" :-)
|
|
|
Ich habe die ADS-B Pflicht in den USA auch als sehr positiv wahrgenommen. Man kann sich anders als bei uns einfach sicher sein, dass in der Nähe von Class B ausnahmslos jedes Flugzeug auch auf dem Display erscheint. Ersetzt natürlich nicht das raus schauen aber bringt doch einen enormen Sicherheitsvorteil. Hier melde ich mich bei längeren Flügen auch immer bei FIS, finde aber auch, dass die Professionalität im Funk gegenüber Radar Frequenzen, sowohl bei Piloten als auch bei Lotsen, spürbar geringer ist.
|
|
|
Wenn ich ein TAS-System wie das Skywatch habe sehe ich in Deutschland aber ebenfalls jedes Flugzeug – aber eben über die Transponder-Daten. Natürlich nur wenn der Transponder "AN" ist, aber das trifft ja auf ADSB auch zu.
|
|
|
Mit SkyWatch habe ich keine Erfahrung. Sicher eine gute Sache aber technisch deutlich ungenauer und aufwändiger, durch Multilateration die Position zu bestimmen, anstatt sie einfach vom anderen Flugzeug mitgeteilt zu bekommen. Über ADS-B sind die Hardware Anforderungen auch entsprechend gering. Muss aber halt auch jeder einen ADS-B fähigen Transponder haben. Hat SkyWatch Bodenstationen aufgestellt um entsprechende Bereiche abzudecken?
|
|
|
es ist in jedem Fall Dein Jopb, danach zu Fragen, ob Du auf der FIS-Frequenz bleiben kannst. Danke für denb Hinweis. Da lag ich bisher wohl falsch, ich war fest davon überzeugt, FIS-Kontakt und Squawk erfüllt automatisch die RMZ-Erfordernisse. Aber gut! Wenn's der Sicherheit dienlich ist, die FIS-Frequenz noch weiter zuzuquatschen....werde in Zukunft nachfragen.
|
|
|
Ersetzt natürlich nicht das raus schauen Schon richtig, aber was viele nicht kapieren: das Rausschauen ersetzt auch nicht das Trafficsystem! Denn es ist schlicht unmöglich, den gesamten Raumwinkel (4pi) durch "Rausschauen" abzudecken. Abgesehen davon habe ich noch keinen Piloten gesehen - auch mich selbst nicht, der im Reiseflug ständig schulmässig den Luftraum scannt. Selbst dieser "perfekte" VFR-Pilot deckt von den 4pi aber nur einen kleinen Bruchteil ab.
|
|
|
Skywatch benötigt natürlich keine Bodenstationen, ebensowenig wie andere TAS- und TCAS-Systeme. Es verarbeitet direkt die Signale von Mode-S- und Mode-C-Transpondern.
Es ist auch äßerst präzise und zeigt Traffic genau in der richtigen Position und Höhe an, und sagt diese Infos (auf Wunsch) auch an: "Traffic one o'clock, 300 feet below"
Natürlich wäre die flächendeckende und lückenlose Einführung von ADSB besser - aber so lange das nicht passiert ist in Europa TAS und TCAS besser. (TAS ist eine vereinfachte Version von TCAS).
|
|
|
Finde ich klasse, wenn Du so ein System hast, dass so gut funktioniert! Die Diskussion um ADS-B OUT hatten wir leider schon jahrelang so oft geführt. Immer wieder kommt nach zwei Post‘s Flarm ins Spiel und wird von deren Besitzern wehement verteidigt und genau dass ist das eigentliche Problem der konkurrierenden Systeme. Mit mW an Sendeleistung ist es einfach untauglich egal mit wieviel Antennen, ob oben, unten weiß ich wo?! Ich spreche nicht von Segel-, Drachen-, Gleitschirmflieger, hier hat es sicher seine Berechtigung. Aber das ist ein anderer Einsatzzweck!
Nur zur Info eine Wiederholung an diejenigen die vielleicht etwas verändern wollen. Die Kosten einen ES fähigen Mode S Transponder mit einem GPS Signal nachzurüsten und in einen ADS-B IN Empfänger zu investieren ist deutlich günstiger als in Flarm und bringt uns Motorflug Piloten wirklich zuverlässige Verkehrsinformation.
Leider erkennen das zu wenige und so dümpeln wir weiter unsicher in der Luft dahin...
.... so und jetzt, bitte ich um das Bashing ;-)))
|
|
|
Hoffentlich weißt du wenigstens selbst, was Du von mir willst.
Ich bin seit jeher ein Verfechter der Idee, dass JEDES Luftfahrzeug ab der Drohne mit ADSB-out ausgestattet sein muss, und ich wiederhole es auch gern noch mal: Der Gesetzgeber zwingt uns zu ELT (oder PLB) aber bis heute ist ADSB, obwohl es auf jeden Fall Leben retten würde, nicht Pflicht.
Und dann habe ich es noch gewagt zu erwähnen, dass Transponder-based TAS-Systeme gut funktionieren, und solange nicht jeder ADSB hat sogar besser. Du hältst das aus.
|
|
|
Das halte ich gut aus, Du bist vorbildlich!
|
|
|
Er hat völlig recht. Es wird höchste Zeit, diese Systeme einzuführen und sogar gegen das Geheule von Segelfliegern.
|
|
|
Zahlst du die Nachrüstung?
|
|
|
"Ich bin seit jeher ein Verfechter der Idee, dass JEDES Luftfahrzeug ab der Drohne mit ADSB-out ausgestattet sein muss,"
Hatten wir nicht vor weniger als einem Jahr eine Diskussion hier im Forum, in der meintest, du selbst hast kein ADS-B-out?
|
|
|
Richtig, hatten wir schon, inklusive aller Antworten und Argumente.
|
|
|
|
|
|
|
23 Beiträge Seite 1 von 1
|
|
|