Moin Thore,

ich habe mit keinem Wort behauptet, dass es einen "harmlosen" Konsum gibt. Aber auch nicht, dass es nur "gefährlichen Konsum" gibt.

Es gibt aber nun einmal individuelle Unterschiede, die Menschen unterschiedlich anfällig für Suchtverhalten machen. Das bezieht sich auch nicht nur auf stoffgebunde Süchte. Es gibt auch Menschen, die von Mohrrüben abhängig sind, und das ist kein Scherz. Die erfüllen auch die o. g. Kriterien einer Abhängigkeit, nur das Kriterium des körperlichen Entzugssyndroms ist da eher selten nachweisbar.

Man kann sich auf den Standpunkt stellen: die "Substanz ist böse", und natürlich gibt es unterschiedliche pharmakologische Suchtrisiken. Da Alkohol die Blut-Hirn-Schranke schnell überwindet, also schnell anflutet, am GABA-Rezeptor wirkt, also ähnlich vie Tranquilizer, ist das Abhängigkeitsrisiko eher hoch. Zur Entwicklung einer Abhängigkeit gehört aber noch die individuelle Disposition. Und das hat nichts mit "Schuld" zu tun, genausowenig, wie ein Mensch "schuld" daran ist, an einem Magengeschwür zu erkranken, wenn andere in der gleichen Situation nicht erkranken.

Die Verleugnung dieser Disposition und deren Ausblendung hilft den Betroffenen auch nicht. Ich kenne genug trockene Alkoholiker, die ihre Abhängigkeit auf andere Verhaltensweisen verlagert haben, was manchmal für die Leber gesünder, für die soziale Situation aber genauso katastrophal sein kann.

Zum Schluss noch eine Binsenweisheit:

Dogmatische Pauschalisierungen sind immer problematisch.

Viele Grüße