Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

11. Juni 2023 17:54 Uhr: Von Holgi _______ an Michael Huber Bewertung: -9.00 [14]
FL450, weil am sparsamsten.
11. Juni 2023 17:56 Uhr: Von Rolf A. an Holgi _______ Bewertung: +3.00 [3]
Ohne Druckkabine FL120, da ist die Ermüdung (mit Sauerstoff aus der Kanüle) für mich noch erträglich, darüber finde ich es körperlich anstrengend. Der Großteil des VFR Verkehrs fliegt darunter.

Mit Druckkabine im SEP FL200, das packen die Turbos noch gut und der Motor läuft rund und sparsam. Kommt natürlich auf die Distanz an, unter 1:30 Gesamtflugzeit macht die Höhe bei 20-30 min Steigflugzeit keinen Sinn. In FL200 bist Du in den allermeisten Fällen über dem Wetter (von Alpenüberquerungen im Sommer abgesehen) und es besteht kein VFR Verkehr.
11. Juni 2023 19:00 Uhr: Von Michael Huber an Holgi _______

Danke, das mag für dein Flugzeug gehen, die C182 macht das natürlich nicht mit.

11. Juni 2023 19:01 Uhr: Von Michael Huber an Rolf A.

Danke dir, genau darauf hin zielte meine Frage hin. Ich bin ab FL 100 einfach etwas mehr geschützt vor möglichen "Treffern"...

12. Juni 2023 11:19 Uhr: Von Willi Fundermann an Holgi _______ Bewertung: +12.00 [14]

"FL450, weil am sparsamsten."

Da stellt ein Kollege eine offensichtlich ernst gemeinte Frage, um von den Erfahrungen anderer zu profitieren und bekommt zahlreiche zielführende Antworten - und eine absloute Schwachsinnsantwort. Mein Respekt vor so viel Kreativität!

12. Juni 2023 11:32 Uhr: Von Holgi _______ an Willi Fundermann Bewertung: -8.00 [8]
Da hat ein Kollege offensichtlich meine Antwort nicht verstanden.
Meine Antwort zielt unabhängig vom Flugzeugtyp auf die Tatsache ab, dass „so hoch wie möglich“, am sparsamsten ist.
Das ist fachlich einwandfrei. Was hast Du daran also nicht verstanden?
12. Juni 2023 11:37 Uhr: Von Matthias Reinacher an Willi Fundermann Bewertung: +9.00 [9]

Don't feed the troll

12. Juni 2023 14:20 Uhr: Von Willi Fundermann an Holgi _______ Bewertung: +3.00 [3]

"Was hast Du daran also nicht verstanden?"

Ganz einfach: wie sollte er mit einer C182 auf FL450 kommen? Ergo: Schwachsinnsratschlag!

12. Juni 2023 17:32 Uhr: Von Holgi _______ an Willi Fundermann Bewertung: -9.67 [12]
Die Grage vom TE war:
„ Was ist euer bevorzugtes FL (Wetter und Wind mal außen vor gelassen) und warum?“
Er fragt explizit nach meinem bevorzugten FL.
Und das ist 450.
Sparsam,
Immer über Wetter,
Keine Dilettanten die einen stören
Und immer Direkts von einer FIR Grenze bis zur nächsten.
Bei Eurocontrol sogar Directs von mehr als 500NM.

Ich habe die Frage also ganz genau beantwortet.
Wenn das dem TE nicht gefällt, dann muss er die Frage präzisier stellen.
Aber dieser ist jja ganz gelassen geblieben.

Du dagegen willst doch nur pöbeln.
Pubertät noch nicht beendet?
12. Juni 2023 17:40 Uhr: Von R. F. an Holgi _______ Bewertung: +4.00 [4]

"Die Leistung meiner C 182 ist beschränkt bis maximal FL 140."

??? Wie geht das noch genauer, sry präziser ??? :D

12. Juni 2023 19:27 Uhr: Von Wolff E. an Holgi _______ Bewertung: +3.00 [3]
Also Holger. Du wirst deinem Nickname "Teletubi" wirklich gerecht...
12. Juni 2023 20:05 Uhr: Von Holgi _______ an R. F. Bewertung: +0.00 [2]
Er fragt eben nicht , welche Flughöhe soll ich mit meiner C182 fliegen.
Es fragt nach, „euren bevorzugten Flugflächen.
Man sollte in einem Deutschsprachigen Forum doch soviel Leseberständnis voraussetzen können.
12. Juni 2023 20:12 Uhr: Von Holgi _______ an Wolff E. Bewertung: +2.00 [4]
Den Namen habe selbst gewählt und daran kannst Du sehen das ich mein Selbstwertgefühl nicht hier im Forum suche.
Ich habe es auch immer vermieden hier zu erzählen was ich alles an Lizenzen und Berechtigungen gesammelt und was für Tätigkeiten ich ausgeübt habe.
Leider wurde ich vor ein paar Tagen gelautet.
Mein Selbstwertgefühl hole ich mir ganz woanders.

Aber es Erheitert mich, den aufgescheuchten Hühnerhaufen hier zu sehen, wenn ich zwei mal FL450 schreibe.
Da ist plötzlich jemand nicht mehr „the biggest guy in the parking lot“ und versucht persönlich zu werden.
12. Juni 2023 20:19 Uhr: Von Alexander Patt an Holgi _______ Bewertung: +8.00 [8]
„Keine Dilettanten die einen stören“

Meiner persönlichen, natürlich nicht repräsentativen Erfahrung nach, trifft man gerade in FL450 überraschend viele Dilettanten.
12. Juni 2023 21:23 Uhr: Von Timm H. an Alexander Patt Bewertung: +4.00 [4]

Der Typ ist echt der Hammer. Was hat man nur mit ihm gemacht? Könnte einem fast Leid tun.

12. Juni 2023 21:50 Uhr: Von Malte Höltken an Holgi _______ Bewertung: +2.00 [2]

Warum nicht FL500?


16 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang