Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

24. März 2021: Von Sven Walter an Guido Warnecke Bewertung: +11.00 [11]

Guido, an deiner fachlichen Autorität hat hier auch noch niemand gezweifelt. Wozu auch - sie ist unbestritten.

Aber wenn Andreas, der ja durchaus eigenes teureres Gerät oft bewegt, folgenden Absatz von sich gibt...

"Ich erkenne hier keine Horrorgeschichte, sondern einen sinnvollen, ziemlich professionellen Hinweis an einen potenziellen Käufer (-> Pre Purchase Inspection) und möglichen künftigen TBM Operator, den Thread-Ersteller. Achim ist auch ganz weit weg davon, die PT6 mit Stammtischgeschwätz schlecht zu reden: er fliegt schließlich mit einer PT6 regelmäßig über das Mittelmeer."
... und du dann replizierst "Na ja, dann seid ihr Euch ja einig...alles gut." dann wäre ja alles erledigt. Geht aber weiter: "Der Sinn von Achims Ausfuehrungen erschliesst sich mir nicht." Den erklärt Achim dann aber geduldig, sachlich, kenntnisreich wie immer. Von dir dann die Allgemeinposition: "Jede Turbine muss innerhalb der Betriebbsgrenzen betrieben wierden. Das ist uebrigens bei Kolbenmotoren aehnlich." Ach was. "Besonders bei einer C421...". Und das steckst du einem langjährigen Twin-Eigner.... und machst dann weiter mit "Schade, Stammtischniveau. Dieses Forum gleitet immer mehr dazu ab." nachdem das objektiv deutlich besser geworden ist in letzter Zeit - um dann mit "Bestimmte Fragen werden gestellt und dann drifet das nach dem 5. post in in bla bla und Selbstdarstellung ab." - dann ist eben auch dieser Post Selbstdarstellung. Denn du erzählst zwei kompetenten, sachlichen Eignern, dass da ja wohl was nicht stimmen könnte.

Exakt: Du gehst mit beiden ganz schön herablassend um und misst dann nicht mit einerlei Maß, was deine eigene Kommunikation angeht. Da du den Maßstab und eine gewissen Selbstgerechtigkeit dann eben auch schonmal in anderem Zusammenhang gezeigt hast, musst du dich dann halt mal einer Kritik stellen. Da hast du indes exakt die Defizite, die Malte so schön herausgearbeitet hast.

Im Englischen hieße das dann wohl "humble pie", der ab und an mal verköstigt werden sollte. Oder du misst halt nicht mit zweierlei Maß, denn wir sind alle nicht unfehlbar. Achim gab einem prospektiven Eigner Hilfestellung, und Guido von FL 350 findet die PT6 leicht bedienbar. Das ist kein Widerspruch. Über den man lange debattieren kann, wie wir das hier tun. Are you coachable? Fähig zur Selbstreflexion? Malte hat die Stichpunkte genannt.

Letzter Punkt "Trump Fanboy": Das bezog sich exakt auf eine Debatte, bei der du ganz schön empfindlich und kritikunfähig reagiert hast. Also entweder steht man zu dem, was man sagt (das verlangst du ganz gerne mal ein, neben der Klarnamenpflicht), oder halt nicht. Tut man das nicht, sollte man dann aber beim gleichen Maßstab bleiben. Oder?


1 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang