Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

26. November 2008: Von Max Sutter an 
pilot und space ship...

ein früher in PuF häufig gelesenes Adjektiv war intergalaktisch ...

Passt irgendwie zum Spatzenschiff.

wegen der antriebe...

Also Jet-A1/Piston wird es wohl definitiv nicht, auch wenn Thielert die Kurve wieder kratzt. Exxon hat leider was dagegen. Dann halt vermutlich einen Ionen-Booster, aber Turbocharged, wegen der Höhe. Würde mal bei der ESA anfragen, die kennen einen, der sich damit auskennt. Mit 30 km pro Sekunde Rückstoß könnte man auch aus einer C172-Zelle noch einen ganz rassigen Flugraumkörper (Uriella) machen.

Ansonsten empfiehlt sich immer noch der gute alte Äthanol/Sauerstoffantrieb - da kann man am Ziel mit dem Resttreibstoff (bitte etwas mit Wasser oder rezykliertem Urin verdünnen) eine kleine Sause veranstalten. Der ist nämlich humanbiologisch abbaubar. Und der restliche Sauerstoff verschafft einem noch ein paar schöne letzte Tage, sollte die Kiste für den Rückflug nicht anspringen.

1 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang