Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

18. Juni 2013: Von Othmar Crepaz an Malte Höltken Bewertung: -1.00 [3]
Alles klar! Wer die markanten Klimaschwankungen (wohlgemerkt: ohne Zutun der Menschen) der letzten 2.000 Jahre leugnet (sie sind bestens erforscht und dokumentiert), gehört offenbar der Fraktion der "Hockey-Schläger-Fälscher" an https://tinyurl.com/y8fu5kf

Also Kaffeesudleser, die vergangene Daten manipulieren und uns die klimatische Zukunft deuten, wobei wir Piloten schon froh wären, verlässliche 7-Tages-Prognosen zu bekommen ;-)

18. Juni 2013: Von Holgi _______ an Othmar Crepaz Bewertung: +2.33 [4]
Herr Crepaz,

merken Sie es nicht? Sie reiten sich hier immer weiter in die Sch.....
Ihr erstes Posting kann man ja im Eifer des Gefechtes verzeihen.
Aber jetzt steigern Sie sich in etwas hinein und das ohne jegliche Kenntnis der Sachlage.

Um es mit Abraham Lincoln zu sagen:
Es ist besser zu schweigen und für dumm gehalten zu werden, als zu reden und damit jeden Zweifel zu beseitigen.

Grüße
Holger Kutz
18. Juni 2013: Von Malte Höltken an Othmar Crepaz Bewertung: +1.67 [3]
Also Kaffeesudleser, die vergangene Daten manipulieren und uns die klimatische Zukunft deuten, wobei wir Piloten schon froh wären, verlässliche 7-Tages-Prognosen zu bekommen ;-)

Sie bezeichnen Klimatologen, die sich wissenschaftlich mit den Klimatischen Funktionen unserer Erde auseinandersetzen, ihre Ergebnisse falsifizierbar veröffentlichen ernsthaft als "Kaffeesudleser", weil Meteorologen mit der Vorhersage chaotischer Systeme schwertun? Sie schenken lieber Bloggern ihren Glauben, die (erwiesenermaßen) Falschaussagen tätigen um einem politischen Ziel näherzukommen? Auf dieser Basis lässt sich kaum noch argumentieren. Denn wenn Sie allen Wissenschaftlern pauschal der Lüge bezichtigen, haben Sie jedes rationale Argument gerade vom Tisch gewischt.

Nagut, man kann Menschen halt nicht mit Vernunft aus Positionen argumentieren, in die sie sich nicht mit Vernunft hineinargumentiert haben. Ich kann nur hoffen, daß Sie zu fliegerischen Entscheidungen auf anderem Wege gelangen, als zu ihren Verschwörungstheorien.

Besten Grusz,

18. Juni 2013: Von  an Malte Höltken
Wir wissen dochalle, dass Flugzeuge nur durch Gebet und Beschwörung fliegen.

Mit Fakten und Sachargumenten hat man es hier traditionell nicht so,wie ein Studium älterer Beiträge schnell und eindrucksvoll zeigt.

4 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang