Ich denke, dass man es mit externen Antennen am Rumpf deutlich besser empfangen kann.

0; mso-tstyle-colband-size:0;###-MYBR-###mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm;###-MYBR-###mso-para-margin-bottom:.0001pt;###-MYBR-###mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400;###-MYBR-###mso-bidi-language:#0400;}###-MYBR-###

Verlässliche Informationen sind Mangelware aber aus meiner Sicht wird die Antenne überbewertet. Das Netz misst die Entfernung zum Empfänger über Signallaufzeiten, das Netz erkennt die relative Geschwindigkeit über Frequenzverschiebungen. Und grundsätzlich hat das Netz keinerlei Interesse an schnell fliegenden Teilnehmern. Die "spuken" wild in die Nachbarzellen, durch den Dopplereffekt stört man wahrscheinlich Nachbarkanäle etc.

Ich bin mit dem ADL200 die ganze Adria in der Mitte in FL280 hoch geflogen. Die ganze Zeit hat er ca. 6 Netze gut gesehen, die Hälfte aus Italien, die andere Hälfte aus Kroatien. Aber in ca. 1,5 Stunden konnte er sich in keinem der Netzte erfolgreich anmelden und Daten übertragen. Ich würde sagen die Netze arbeiten aktiv dagegen...

@Sebastion, ggf eine Richtantenne mit ca 30 Grad Offnungswinkel. Da nimmt man weniger Netze mit. Müsste man mal testen...