Für ANP hab ich früher die Flugplanung mit FL95 auf dem PC gemacht und per gpx-Export nach ANP übertragen. Preiswert, aber geografisch limitiert. Heute benutze ich Flightplanner für den PC. Kein Schnäppchen, dafür habe ich auf PC, iPad (mit ANP) und als Papier immer identische Karten. Das erleichtert mir die Koordination doch sehr. Muss aber jeder für sich entscheiden, ob es ihm die Kosten wert ist.

@Tee Jay: "alles wurde mir zu "cluttered" überall Buttons, Navigationsleisten, Pieptöne"

Da geb ich Dir recht. ANP wird in Bedienung und Übersichtlichkeit wirklich grenzwertig.

Gruß, Thomas

Allen Systemen - da wage ich mal zu pauschalisieren - gemeinsam ist, daß man diese am Besten immer nur auf der aktuellen Hardware einsetzt. Egal ob Android oder iOS. Ich sehe es an den alten iPads, die ich in meine Freundin "weiterreiche". In der Tendenz stürzen neue Apps auf älteren Systemen eher ab, als auf aktuellen Geräten. Irgendwie logisch, als Software-Entwickler nutze ich selbst die neusten Geräte und überlasse das Testen auf älteren Geräten lieber anderen...

Airnavigation Pro hat durch die Möglichkeit direkt die ICAO Karten zu hinterlegen sicher einen spontanen Vorteil besonders bei Jungpiloten (gibt schon die ersten, die Jeppesen Karten nicht mal mehr als Geschichte kennen), kann das Barometer anzeigen (aber großes Obacht, die Anzeige in Airnavigation Pro ist nicht notwendigerweise das QNH nach dem man per nächstgelegenen Flugplatz oder Flugsicherungs-StreckenQNH fliegt ! sondern nur eine frei nach QNH Schema berechnete Angabe, taugt trotzdem oft als erste Annäherung) und inzwischen auch eine Lösung für die Planung auf einem MacOS Rechner - Nachteil, keine Windows Version und die Updates sind über die getrennte AddOns Shop und Services Konfiguration unschön und fehleranfällig (erschreckend viele Nutzer haben die Services und damit das Update der Airspaces und Wegepunkte DB nicht aktiviert).

Skydemon ist bestimmt eine der klarsten Oberflächen, ich finde die beste Tracking-, E-Mail- und Druckunterstützung, eine sehr durchdachte Cloud Synchronisation und die Windows PC Planung hat einen guten Funktionsumfang, recht gut auch die Anbindung an die Flugplanaufgabe - Nachteil, die Mac Version ist "unsupported" (privater Wine Export der Windows Lösung) und die Weblösung durch die Einstellung von Silverlight unsicher, das Erscheinungsbild der Vektorkarten ist gewöhnungsbedürftig und im grenznahen Verkehr muss man darauf achten auch die angrenzenden Länderkarten zu laden, weil sonst nicht alle überlappenden Airspaces angezeigt werden.

Jeppesen Mobile VFR besticht durch den auf die Spitze getriebenen Zoom-Gedanken, macht an sich einen guten ersten Eindruck, hat die wohl beste Einbindung des Papierwerkes im Hintergrund, besitzt eine etwas ausgefeiltere Darstellung des Wetters, ist aber durch die sich ständig bewegende Karte auch erst einmal gewöhnungsbedürftig. Nachteil, es fehlen noch eine ganze Reihe von Funktionen, zum Beispiel Tracking, E-Mail oder auch nur so etwas simples wie Drucken.

Aktuell könnte ich keine Empfehlung für eines und gegen die anderen Systeme aussprechen, es ist endgültig Geschmackssache.