Was mir ebenfalls gegen den Strich geht ist diese zigfache Redundanz von Prüfungsinhalten - ich mache gerade das AZF, dafür habe ich mit letztes Jahr die LP6 in Englisch bescheinigen lassen. Jetzt muss ich bei der AZF Prüfung *wieder* irgend einen Text übersetzen. Was soll das? Wenn die LP-Prüfung zum Nachweis der Beherrschung der fraglichen Sprache für die Profis beim Meldeamt nicht ausreicht, wieso muss man sie dann ablegen? Abgesehen davon das der Rest der theoretischen Prüfungsinhalte auch aus allen möglichen Themenfeldern zusammengeklaut ist, mit Funken eigentlich Null bis wenig zu tun hat...

Als strukturiert denkender Mensch (manchmal, hoffentlich) ist die geistige Anpassungsfähigkeit wirklich wichtig, in dieser "Branche". Ich glaube die Alternative ist die Schizophrenie?

wie geschrieben: Die Prüfer müssen zunächst einmal selbst L6 nachweisen, bevor

sie überhaupt Prüfungen abnehmen dürfen.

Und dieser "Aufstieg" über die Zahl der Prüfungen ist das, was mir im Umfeld

meiner damaligen Prüfungen so erzählt wurde. Das war aber schon 2010.

Ob sich daran noch was geändert hat, weiß ich nicht.

Und das bei der regTP habe ich bei meiner AZF Prüfung auch mal angesprochen.

Deren Begründung dafür, dass wir auch da noch mal einen AIP-Text

übersetzen müssen, war:

"Bei der LP-Prüfung weisen Sie nach, dass Sie sich auf Englisch unterhalten

können. Das heißt aber noch lange nicht, dass Sie auch die einschlägigen

Gesetzestexte und Vorschriften in der englischen Fassung einwandfrei verstehen.

Deswegen müssen Sie das hier noch mal übersetzen."

Auch aus meiner Sicht völliger Schwachsinn, denn dieser Logik zufolge müsste

man dann eben Luftrecht noch in Englisch machen, wenn man auf Englisch

funken will. Immerhin sind ja einige Fragen bei der AZF-Prüfunge bereits

aus dem Luftrecht, aber das reicht der RegTP wohl nicht.

Da wird noch ein bisschen Wasser den Rhein (durch Köln!) hinunter fließen müssen, bis

die Kollegen sich mal Gedanken machen, das wieder ein wenig zu

entschlacken.

Schönen Gruß

Olaf