Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 30. März
War früher alles besser?
Frühjahrsflug in die Normandie
EDNY: Slot-Frust und Datenleck
Triebwerksausfall kurz nach dem Start
Der kleine QRH-Bausatz
Unfall: Wer zu oft warnt ...
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Antworten sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

20. Mai 2010: Von Max Sutter an Gerhard Uhlhorn
Nein, jede Partei kann heute Politiker hervorbringen die Ramsauer toppen.

Klar geht das, es fällt einem dazu auch bei jeder Partei sofort mindestens eine(r) ein. Doch die FDP schickt ausschließlich Schaumschläger ins Bundeskabinett (mal die Schnarre als leuchtende Ausnahme, aber die steht ohnehin unter Denkmalschutz) und in den Fraktionsvorsitz in Berlin. Das ist doch die Krux, warum diese Leistungsträger so durchfallen, sobald sie einmal in einer Regierung auffallen wollten.

Die Irrwege der Gentechnik interessieren in diesem Forum möglicherweise nicht so sehr, da die selbstwachsenden und sich durch Zellteilung selbstreparierenden Flugzeuge auf DNA-Basis noch nicht erfunden sind, und auch die Erfolge der Gentechnik haben es bislang nicht geschafft, angereicherte Jauche von Rotbunten in Avgas 100 zu verwandeln.

Was das Fliegen mit der Gentechnik aber gemeinsam hat, sind die komischen Vorschriftsgebilde, welche man aus international bewährten Standards und Verfahren, vor allem in Deutschland und in der Schweiz meint generieren zu müssen. Selbst wenn die EASA mal eine Stunde der Erleuchtung hatte, so machen unsere Ämter eine mittlere Katastrophe draus. Dabei können die Helvetier trotz manchmal erstaunlich pragmatischen Ansätzen in gewissen Gebieten noch entsetzlich viel sturer sein. Als Stichworte etwa Umsetzung von Schengen oder nicht-Umsetzung des Themas UL.
20. Mai 2010: Von Gerhard Uhlhorn an Max Sutter
Doch die FDP schickt ausschließlich Schaumschläger ins Bundeskabinett
Macht das nicht jede Partei heute?

Die Irrwege der Gentechnik interessieren in diesem Forum möglicherweise nicht so sehr, …
Zumindest so lange nicht, bis die Zahl der Gentechnik-Toten veröffentlicht wird. Und das wird sich nicht mehr lange vermeiden lassen. Die US-Seuchenbehörde CDC hat (wenn ich das richtig erinnere) schon um das Jahr 2000 herum 20.000 Gentechnik-Tote gemeldet, und das trotz Gentechnik-Kennzeichnungsverbot in den USA – also einer annähernd Unmöglichkeit diesen Nachweis zu führen. Wie hoch ist dann wohl die Dunkelziffer?
Wenn Piloten gegroundet werden, weil sie schlicht nicht mehr am Leben sind, dann ist es auch für diese Gruppe interessant, oder etwa nicht?

Ansonsten habe ich das Beispiel ja nur für meine Aussage weiter oben gebracht, nämlich dass es unsere Politiker einen Dreck interessiert, was ihre Wähler wollen. Und das ist nicht nur bei der Gentechnik der Fall!

Was ich mich allerdings frage: Ist es nur Dummheit, oder ist es Dreistigkeit?

Macht der Ramsauer es, weil er es nicht besser weiß? Oder weiß er genau was er tut?
20. Mai 2010: Von Andreas Heinzgen an Gerhard Uhlhorn
Zitat: "Die US-Seuchenbehörde CDC hat (wenn ich das richtig erinnere) schon um das Jahr 2000 herum 20.000 Gentechnik-Tote gemeldet, und das trotz Gentechnik-Kennzeichnungsverbot in den USA – also einer annähernd Unmöglichkeit diesen Nachweis zu führen. "

Soso, der Nachweis wäre also faktisch unmöglich, wurde aber dennoch erbracht und trotz dieser angeblich bewiesenen 20.000 Toten hat niemand reagiert und nicht einmal die Grünen beziehen sich jemals auf diese angebliche Studie?

Kann es sein, daß Sie diese Information, wie anscheinend alle Ihre Informationen, von Medien beziehen, die den National Enquirer wie eine Qualitätszeitung dastehen lassen?

Wie lebt es sich eigentlich, wenn man von Feinden, Verbrechern und Verschwörern umzingelt ist? Oder halten Sie es nach dem Motto, "Daß ich paranoid bin, bedeutet noch lange nicht, daß SIE nicht hinter mir her sind!"?
20. Mai 2010: Von  an Andreas Heinzgen
und wieviele flugzeuge wurden beim 11.9. tatsächlich abgeschossen?

mfg
ingo fuhrmeister
20. Mai 2010: Von  an 
bestimmt über 50 Stück, wurde aber vertuscht....
20. Mai 2010: Von Gerhard Uhlhorn an Andreas Heinzgen
Trotzdem bekannt und wissenschaftlich belegt¹ ist, dass Gentechnik im Essen mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einem stark verfrühten Ableben führt, geht keine der Parteien auf die Barrikaden, auch keine Umweltorganisation tut es. Im Gegenteil, die fordern sogar weitere Felder mit GVOs – zur „Sicherheitsforschung“!

Warum ist das wohl so? Desinteresse? Dummheit? Habgier? Verschwörung? Ich weiß es nicht, aber es würde mich schon sehr interessieren!

____
¹ Siehe oben verlinkte Anfrage an Frau Aigner.
20. Mai 2010: Von Jan Brill an 
... sehe hier absolut keinen inhaltlichen Bezug zur Ramsauers Vorschlägen, der ICAO-Luftraumstruktur oder der Berichterstattung über dieselbe.

Bitte die Diskussion auf Rants and Raves o.ä. zu verlegen: rantsnraves.org

7 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang