Aktuelles

Antworten sortieren nach: Datum - neue zuerst | Datum - alte zuerst | Bewertung

26. November 2007: Von an Jan Brill

Kontext

hallo herr brill, die ausführung sind korrekt. jedoch hätte ich den letzten satz in fett anders formuliert:

ziehen sie in jedem falle die entsprechenden herstellerunterlagen für die berechnung der startrollstrecke zur verfügung und kalkulieren sie diese auf grund der startbahnbeschaffenheit (nass - trocken - feucht, grasbewuchs kurz - mittel - lang, wetterbedingung: density-alt, pressure-alt, temperatur, w+b) wobei zu beachten ist, daß immer vom max. take-off weight herstellerseitig ausgegangen und diese werte erflogen wurden. verzichten sie auf volle betankung und beladung, wenn sie sich nicht sicher über die richtigkeit ihrer kalkulation sind.

dieser nachsatz ist m.e. nachträgliche würze.

mfg
ingo fuhrmeister

Bewerten Antworten

1 Beiträge Seite 1 von 1

Aktuelle Diskussionen - 20 +
ADSB-Traffic viel später als Transponder-Traffic [3]
TMZ Nordholz [38]
Lohnt sich ANR überhaupt? [38]
Eigner Erfahrungen Beech Duke [32]
Garmin G5 uncertified - Neuware [2]
Unterstützung bei Klage auf freien Zugang zur AIP VFR u. ICAO-Karte [443]
Mustervertrag Haltergemeinschaft [51]
ROGER [34]
A380 mit 30 minuten verspätung wegen mir....tatort: DXB terminal 3 [26]
Elektroflug kommerziell [392]
License Endorsements, z.B. TW TMG <-> SEP [4]
Urlaubsreise nach Dänemark [1]
Fliegen wir mit - oder unter dem selben Horizont? [7]
CB IR Training auf N-reg [10]
E-Charts doppelt? [39]
Rundung der Blockzeiten im Flugbuch auf fünf volle Minuten [22]
Gesucht: Garmin GTX 330ES [3]
Klimabelastung durch Privatjets / Business Jet [2,130]
SUCHE - Bad Elf Wombat Piston [4]
Tragbare Sauerstoffflasche abzugeben [1]

Login:
Passwort:
Neuanmeldung Passwort vergessen?