Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. September
Behördenversagen gefährdet Flugsicherheit
Strukturierte Kommunikation im Cockpit
Leserflyout 2024 auf die Britischen Inseln
Risk Stacking: Kein Go-around – keine Diversion
Sorry, unable!
Die deutsche IFR-Infrastruktur als Unfall-Faktor
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

Luftrecht und Behörden | Magdeburg in Gefahr  
29. August 2024 09:42 Uhr: Von Michael Söchtig 

https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/magdeburg/magdeburg/flugplatz-wirtschaft-gewerbegebiet-diskussion-100.html

Die Stadtverwaltung überlegt, ob man aus dem Flugplatz, an dem ja eh nur "Hobbyflieger" fliegen, ein Gewerbegebiet machen könnte.

29. August 2024 10:27 Uhr: Von B. S. an Michael Söchtig Bewertung: +1.00 [1]

Die Überlegungen dazu sind ja schon alt und kommen immer wieder. Als ich 2017 mit dem IGZ Magdeburg Kontakt hatte, stand da schon prominent im Raum "Was wird aus dem Flugplatz?". Ja, natürlich ist das Grundstück ein Filetstück für jegliche Immobilienhaie und Lokalpolitikerenden, aber solange es noch Restverstand vor Ort gibt, werden sie eher nicht eine durchaus wichtige Verkehrsader abschneiden - hoffe ich mal stark.

Was damals schon auffiel und eines der schwierigen Themen der Allgemeinen Luftfahrt schlechthin ist: die Transparenz wieviel der als "Hobbypiloten" kolportierten Flugbewegungen sind in Wirklichkeit beruflich/gewerblich(ohne Lufttransporte) veranlasst? Gerade in Magdeburg fliegen nach meiner Erfahrung vergleichsweise viele beruflich mit ihren Kleinflugzeugen, gerade auch auch weil die sonstigen Verkehrsverbindungen dort eher unbrauchbar für adhoc Reisen sind.

29. August 2024 10:49 Uhr: Von Michael Söchtig an B. S. Bewertung: +1.00 [1]

Gerade die "Intel-Karte" sollte man doch jetzt spielen, dass nämlich der Flugplatz gerade auch für solchen Werksverkehr nützlich wäre.

29. August 2024 10:59 Uhr: Von B. S. an Michael Söchtig Bewertung: +1.00 [1]

Da Intel laut Medien plant in den Eulenberg zu gehen, könnte ich mir vorstellen, dass der Flugplatz fast direkt daneben sogar noch viel wichtiger für Magdeburg werden könnte - als Anlaufpunkt für die Jets mit denen die Intel-Manager typischerweise reisen - oder will man die da etwa mit der Deutschen Bahn hin reisen lassen ... ?

29. August 2024 12:31 Uhr: Von ingo fuhrmeister an B. S. Bewertung: +1.67 [2]

postkutsche mit elektropferden....

29. August 2024 17:13 Uhr: Von Stefan Jaudas an Michael Söchtig

So viel dann zum Thema "Kampf der Bodenversiegelung und Zersiedelung" ...

Dabei müsste es doch angesichts des allgemeinen wirtschaftlichen Wehklagens doch jede Menge Militär- und Industriebrache geben?

29. August 2024 18:46 Uhr: Von Bernd M___ an B. S.

https://ratsinfo.magdeburg.de/getfile.asp?id=699385&type=do

Das Thema Intel haben sie schon gut abgedeckt in dem Vorschlag.
Nur 10min mehr Fahrzeit nach Cochstedt und auf Grund Bahnlänge auch für Long Distance Jets verwendbar. Und ab Nov. auch dort IFR Verfahren möglich.

In dem Dokument gibt es wenig Spielraum für Gründe den VLP NICHT zu schliessen - leider...

29. August 2024 18:55 Uhr: Von Wolfgang Lamminger an Bernd M___ Bewertung: +1.00 [1]

Mit 1.000 m ist EDBM auch etwas zu kurz für Jets, die unter AOC operieren, je nach Muster auch bei NCC.

Lustig nur: vor über 20 Jahren wurde dort ein "Terminal" mit Abfertigungsschaltern, Gepäckbändern etc. gebaut. Nur die dazugehörige Verlängerung der Piste kam nie.

Dennoch: ein "City-Airport" für ortsansässige Betriebe, Ambulanzflüge (!), Polizei, etc. soll niemals verloren gehen, Cochstedt ist 40 km entfernt!

30. August 2024 00:10 Uhr: Von Bernd M___ an Wolfgang Lamminger

Hubschrauber Landeplatz wird bleiben.
Jet basierte Krankentransporte landen eh nicht in Magdeburg.

Ich war erst vor 1 Woche da und fände es ein Armutszeugnis den Platz zu verlieren - die Argumentationskette in der Vorlage ist leidet wirklich gut recherchiert.

30. August 2024 10:40 Uhr: Von Markus Wagner an Bernd M___

Kann man als Normalo dieser Ratsinfo einen Kommentar mitgeben?

Wir haben Magdeburg auch gerade wegen der Erreichbarkeit über einen VLP mit IFR als Standort gewählt.
Cochstedt ist zu weit draußen und (für die kleine) GA unfreundlich.

30. August 2024 10:53 Uhr: Von F. S. an Markus Wagner Bewertung: +1.00 [1]

Die Entscheidung der Verwaltung ist bereits gefallen wenn man die Beschlussvorlage liest. Und dass Cochstedt "GA-unfreundlich" ist mag stimmen, ist aber sicher kein Entscheidungsgrund.

Das einzige was in der derzeitigen Beschlussvorlage als offensichtlich angreifbar erscheint ist der Umnweltaspekt: Die Verwaltung scheint davon auszugehen, dass das Flugplatzgelände heute schon eine gewerbeartige Fläche darstellt und die Umwidmung deswegen keine Auswirkungen auf Umweltverträglichkeit hätte.
Das gegenteil ist der Fall: Der Anteil an versiegelter Fläche würde signifikant zunehmen, so dass es Gutachten zur Verträglichkeit braucht. Ausserdem besteht sicher ein signifikanter Teil des Geländes aus unbewirtschafteter Wiese. Wäre nicht das erste mal, dass sich da eine seltene Beisschreckenart findet ....

30. August 2024 10:59 Uhr: Von Michael Söchtig an F. S.

Deshalb ist ja genau j e t z t der Zeitpunkt da vor Ort eine Initiative zu gründen und zu kämpfen. Der Ausstiegsbeschluss in Essen Mülheim wurde ja erst jetzt revidiert, 34 Jahre nachdem er gefasst wurde.

30. August 2024 11:04 Uhr: Von Markus Wagner an F. S.

Ja, ich gebe Dir recht - die Entscheidungsvorlage ist klar gefärbt.
Es wäre wünschenswert, wenn dieser Weg gegangen wird, dass dann Cochstedt als Ausgleichs VLP immerhin attraktiv er gemacht würde.

Dem genannten Umweltaspekt stimme ich zu - überhaupt frage ich mich, ob es nicht mit entsprechendem Anreiz genügend Nachverdichtungsflächen in MD gäbe.

Eine Initiative unterstütze ich gerne.

30. August 2024 11:05 Uhr: Von Roland Schmidt an Michael Söchtig

Ja, und nicht zuletzt - wie Florian anmerkt - aus Umweltschutzgründen (Frischluftschneise für Essen, große extensiv bewirtschaftete und umzäunte Fläche, die vielen Vögeln und anderen Tieren einen Rückzugsraum bietet und weswegen der Ed mit seiner Gitarre nach Düsseldorf musste...)

30. August 2024 11:47 Uhr: Von B. S. an Markus Wagner

Vielleicht hilft es sich das mit Essen Mühlheim mal zu befassen - viele Aspekte des Umweltschutz und der Tatsache dass es kaum ein anderes so gut geschütztes Biotop wie einen Flugplatz gibt, sollten gerade auch Magdeburg City übertragbar sein. Dort wurde schon genug unter Industriegebieten gelitten, dann noch die grüne Freufläche vom Flugplatz für Gewerbe zu opfern, erscheint gesamtheitlich betrachtet nicht sinnvoll - auch mal völlig unabhängig von unseren Belangen. Aber - Gutmenschen bleiben Gutmenschen mit all ihren Fehlentscheidungen.

30. August 2024 12:00 Uhr: Von Michael Söchtig an B. S.

Anderes Beispiel ist Lüneburg - da war es letztendlich ein erfolgreiches Volksbegehren, gegen den Willen der Stadt.

Gab ja schon andere berühmte Fans des Flugplatzes:

https://www.youtube.com/watch?v=-TW6FTEof88

Umso früher man sich einbringt, umso größer sind die Chancen.

30. August 2024 12:03 Uhr: Von Wolfgang Lamminger an Michael Söchtig Bewertung: +6.00 [6]

soeben folgenden Link über einen Bekannten bekommen:

https://pro-flugplatz-magdeburg.de/ (inkl. einer Petition direkt über die Webseite)

1. September 2024 16:09 Uhr: Von Stefan W. an Wolfgang Lamminger Bewertung: +1.00 [1]

Unterzeichnet und geteilt!

Bitte nachmachen ☺️

1. September 2024 20:36 Uhr: Von Michael Söchtig an Stefan W.

Erledigt.

2. September 2024 10:53 Uhr: Von Holger Baethke an Wolfgang Lamminger

Done!

2. September 2024 12:00 Uhr: Von Stefan Weßels an Wolfgang Lamminger

Erledigt!

2. September 2024 12:24 Uhr: Von Michael Huber an Stefan Weßels

Auch erledigt, drücke die Daumen


22 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang