Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Aspen VOR-DME Rwy. 15 done right
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

  30 Beiträge Seite 2 von 2

 1 2 

28. Januar 2014: Von Wolfgang Lamminger an Achim H.

daher hab ich gelernt, dass es darüberhinaus noch den "imaginären" Decision-to-Land-Point oder Visual-Descend-Point gibt.

Ein Punkt, den man sich selbst vorab persönlich errechnet, unter Beachtung der Performance des Flugzeugs (C172 vs. C525)

28. Januar 2014: Von Achim H. an Wolfgang Lamminger
Ja, das klingt nicht ganz einfach in der Praxis mit schnellem Gerät. Als Cessnaflieger bleibe ich von solchen Überlegungen verschont...

Ich habe das Beispiel genannt, weil man bei der MDA auf diesem advisory glideslope definitiv die Piste nicht sehen konnte. Es herrschte reger Linienverkehr mit A320 etc. und ich frage mich, was die Crews gemacht haben. Sind die wirklich nicht unter die MDA gegangen bevor sie Sichtkontakt hatten? Es reicht die Lichter zu sehen aber die sind in LGIR Schrott. Habe mich wirklich gewundert wie die das machen bei schlechter Horizontalsicht. 1000ft über der Schwelle geht nicht mit dem A320 bei 2700m Bahn vermute ich. Und die commercial operators müssen wahrscheinlich auch innerhalb der TDZ aufsetzen, oder?

Meine Beobachtung vom Boden sagte mir, dass die alle den advisory glidepath runtergeflogen sind und niemals bei MDA die Piste in Sicht hatten aber das waren etablierte Fluggesellschaften und da kann ich mir so etwas nur schwer vorstellen.
28. Januar 2014: Von Flieger Max L.oitfelder an Achim H.
Nein, 1000' über der Schwelle geht nicht.
Generell wird aber bei Non precision approaches bei denen der FPA angegeben ist nicht mehr horizontal geflogen auf der MDA sondern bei Erreichen derselben durchgestartet auch wenn man etwas steiler gesunken ist und die MDA vor dem MAPt erreicht.
28. Januar 2014: Von Michael Vogt an Joachim Hofmann
Was bei dem Go Around vom Zusehen klar wird: Es ist gar nicht so ohne beim GA genügend Speed zu haben - der Localizer Backcourse kommt verdammt schnell. Zusammen mit dem Wissen, dass auf der anderen Seite des Loc wieder Berge kommen könnte man schnell mal zu viel Bank-Angel haben. Zusammen mit der Approach Speed, Climb beim RT und ggf. noch Rückenwind beim Abdrehen.... Da sollte man seinen Flieger schon echt gut kennen.

Grüße,
Michael
28. Januar 2014: Von Flieger Max L.oitfelder an Joachim Hofmann
"Hallo Markus,
diesen Kommentar versteh ich nicht. Was für ein "pattern"? Zum 9383 obstacle kommen Sie doch gar nicht.
lt. dem im Video zu sehenden Plate wird der VOR-DME-C geflogen, der nicht über DOYPE geht, sondern über ALLIX, ZIGBU MAFMU. Kurz nach Erreichen der MDA wird die Entscheidung zum GA gefällt.
"


Das liegt vielleicht daran, dass ich auf den Beitrag von Lutz geantwortet habe und mich auf dessen verlinktes Video Approach mit circling bezog und nicht auf das später von Michael verlinkte Video App mit MISAP mit dem (nach etwas viel Gequatsche eingeleiteten..) MISAP. :-)

  30 Beiträge Seite 2 von 2

 1 2 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang