Cessna Werbung aus den 50/60ern - Pilot und Flugzeug Forum

Sortieren nach: Datum - neue zuerst | Datum - alte zuerst | Bewertung

Sonstiges | Cessna Werbung aus den 50/60ern

28. Januar 2013: Von Sönke Springer Bewertung: +2.00 [2]

Kontext

Ich musste gerade schmunzeln, als ich diese zwei Werbevideos ( #1 und #2) von Cessna gesehen habe.
Die kommen irgendwie aus einer anderen Welt haben absolut den Charme der 50er-Jahre*).

Hier oder hier mal ein Vergleich zur Corvalis TTX, ca. 50 Jahre später.

*) Damals wusste auch noch keiner was von der EASA, die Ammis sowieso nicht...

Bewerten Antworten Benachrichtigung an

28. Januar 2013: Von Daniel Krippner an Sönke Springer

Kontext

Einen Flieger betreiben zu den gleichen Kosten wie ein Auto... Mensch der Fortschritt!

Bewerten Antworten

28. Januar 2013: Von Stephan Schwab an Sönke Springer

Kontext

Naja... Die Idee ist noch immer lebendig.

Bewerten Antworten

29. Januar 2013: Von Roland Schmidt an Daniel Krippner

Kontext

Ich würde mal sagen es kommt auf das Flugzeug und auf das Auto an - dann geht das heute durchaus immer noch.

Bewerten Antworten

29. Januar 2013: Von Pelle Goran an Daniel Krippner

Kontext

Mein Flieger kostet weniger Unterhalt als mein Auto, was ein Fortschritt ...

Bewerten Antworten

29. Januar 2013: Von Albert Paleczek an Pelle Goran

Kontext

Weches Flugzeug?

Welches Auto?

Bewerten Antworten

29. Januar 2013: Von Pelle Goran an Albert Paleczek

Kontext

Cessna 172, starrer Prop

Audi A8

Bewerten Antworten

29. Januar 2013: Von Daniel Krippner an Pelle Goran

Kontext

Ja nen Audi hatte ich auch mal, aus dem Grund hab ich ihn wieder zurück gegeben ;-)

Im Ernst: ist das sauber gerechnet? Kann ich nicht so recht glauben, allein schon wenn man die Anschaffungspreise vergleicht (bei vergleichsweise neuwertigen Maschinen) - oder wird beim Flieger die Rücklage für Motor und Prop gerechnet, für den Wagen die für eine Neuanschaffung?

Bewerten Antworten

29. Januar 2013: Von Achim H. an Pelle Goran

Kontext

Ich hatte dieselbe Kombination aus 172 und A8 und die Kostenbetrachtung ging doch sehr zu Gunsten des Audis aus, obwohl beide ungefähr denselben Hubraum hatten.

Bewerten Antworten

29. Januar 2013: Von Erwin Pitzer an Albert Paleczek

Kontext

Flugzeug: WT9,Dynamic
Auto : MB, B-klasse (RentnerBenz)

nur unterhaltungskosten

Bewerten Antworten

29. Januar 2013: Von Pelle Goran an Daniel Krippner

Kontext

TCO - beide gebraucht gekauft - Audi 5.000 Euro teurer als die 172er. Hangar ist etwas teurer als die Garage. Versicherung ist das Auto empfindlich deutlich teurer. Verbrauch bei beiden pro 100km ist ungefähr gleich (172 hat STC für Mogas). Für Reparaturen, JNP etc verbraucht der A8 deutlich mehr Geld, aber vor allem für die Personalstunden, Teile sind bei der Cessna teurer. Steuer ist für den Audi Aua, 172er nix. In Summe pro Jahr und km kommt mich das Flugzeug billiger als dies Auto zu fahren.

Bewerten Antworten

29. Januar 2013: Von Daniel Krippner an Pelle Goran

Kontext

Hmmm... ok, nehme ich mal so mit. Wenn die Hütte mal erledigt ist...

(Ich schätze ich fahre ein zu günstiges Auto...)

Bewerten Antworten

29. Januar 2013: Von Andreas Trainer an Daniel Krippner Bewertung: +1.00 [1]

Kontext

Hi Daniel,

das ist doch ganz einfach: rasch ein teures Auto kaufen, dann findet sich später bestimmt ein "günstiger" Flieger.

Viel Erfolg!

Andreas

Bewerten Antworten

29. Januar 2013: Von Pelle Goran an Andreas Trainer

Kontext

Pssssst! Frau liest mit ;)

Bewerten Antworten

30. Januar 2013: Von B. Quax F. an Andreas Trainer Bewertung: +2.00 [2]

Kontext

und ich habe ein günstigeres Auto bestellt.............wieder alles falsch gemacht ;-)

Bewerten Antworten

15 Beiträge Seite 1 von 1

Login:
Passwort:
Neuanmeldung Passwort vergessen?