Lieber Herr Dörr, lieber Herr Loitfelder,
kurz meine "two cents" dazu:
Das Forum ist unmoderiert. Der Grund ist einfach: Für eine Moderation haben wir weder die personellen noch die fachlichen Ressourcen. Wenn ich mich als Veranstalter an den Diskussionen beteilige, dann, weil ich der Meinung bin inhaltlich etwas Beisteuern zu können, nicht als Referee.
Wenn jemand das Forum missbraucht (also gegen die Nutzungsbedingungen verstößt) kostet mich der Umgang damit sehr viel Zeit. Es muss recherchiert, dokumentiert und geprüft werden. Bei der Frage wann ein Missbrauch vorliegt ist der Rahmen bewusst weit gefasst. Dies entspricht meiner persönlichen Überzeugung: Lieber ein mal zu wenig zensiert als ein mal zu viel.
Es gab in der Vergangenheit einige Fälle von Missbrauch. Einer davon war Herr Gregor Fischer, der sich unter diversen Namen anmeldete und sich dann fleissig selber Beifall klatschte. Das haben wir abstellen können.
Ein anderer betraf das Ausbringen von Links auf die Seite von Herrn Fischer. Einige der dort publizierten Inhalte sind in Deutschland schlichtweg stafbewehrt oder zumindest an der Grenze dazu. Ich kann natürlich nie jeden hier ausgebrachten Link prüfen, aber in diesem Fall ist es mir eben bekannt. Da diese Inhalte aber nichts mit Luftfahrt zu tun haben, habe ich auch nicht die geringste Lust auf meine Kosten (=schlussendlich auf Kosten der Leser) diese Grenze juristisch zu erörtern. Daher in diesem Fall: No Links, no URLs.
Es gab noch andere Fälle: Ein Ex-Mitarbeiter der Redaktion, der das Forum nach dem Feuern für die große dicke anonyme Generalabrechnung nutzte. Oder Leute, die sich unter falschem Namen anmeldeten und dann mächtig vom Leder zogen. Auch das geht nicht, weil es alle ehrlichen Teilnehmer, die hier ihre Meinungen, Beiträge und Irrtümer unter Klarnamen veröffentlichen, benachteiligt.
Wenn mir jemand einen guten Grund für Anonymität mitteilt ist das ja ok, fachliche oder persönliche Angriffe auf andere unter dem Schutz des Pseudonyms halte ich aber für feige – die kann man in anderen Foren machen.
Das alles sind Fälle für Eingriffe.
Jetzt haben wir Herrn Fischer, der aus diversen Quellen etwas zusammengooglet (kann man auch hier
nachlesen) und im Vorgriff auf jegliche Unfalluntersuchung seine Vermutungen und Erfahrungen äußert. Mal liegt er damit vermutlich zumindest in Teilen richtig (siehe Learjet), mal nachweisbar falsch (siehe den seit Jahren prophezeiten Untergang der GA), mal verrennt er sich haltlos in den eigenen Überzeugungen und Klischees (siehe Cirrus-Kreuzzug).
Um den Ton dieser Posts zu beschreiben kann sich jeder selbst das passende Adjektiv aussuchen. Ich würde den Ton zumindest als "dem Thema unangemessen" bezeichnen. Aber das ist meine Meinung. Und wir sind auch sicher alle alt genug um den Inhalt zu bewerten.
Mal ehrlich: Das mag Grund sein zum Augenrollen, Wegklicken, Widersprechen oder auch zum Aufregen. Es ist aber kein Grund zum Eingriff unter den o.g. Kriterien.
Wir werden in den nächsten Tagen einige Neuerungen im Forum präsentieren. Darunter auch eine Funktion mit der man Beiträge bewerten und nach Bewertung sortieren kann. Die durchschnittliche Bewertung eines Autors wird dann auch angezeigt. Das ist denke ich zielführender als Rüffel oder Zensur.
viele Grüße,
Jan Brill
