Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

12. Juni 2023 14:57 Uhr: Von Wolff E. an Chris _____ Bewertung: +2.00 [2]
LOP geht bei Lyco oft nur mit Vibrationen/rauer Motorlauf bzw zwingend angepasste GAMI Einspritzdüsen. Und Peak bei 75% oder LOP im Steigflug? Da würde ich eher die CHT und EGT nicht über 1380 Grad F ansetzen, zumal durch die geringere Speed weniger Luftkühlung habe. Ich bin inzwischen viele Lycos mit GAMI geflogen, LOP ergab immer einen raueren Motorlauf, und das ist für mein Wissen nicht gut. Die Vibrationen/schlechterer Motorlauf müssen ja irgendwo hin. Bei Conti geht das eindeutig deutlich besser. Und Mike Busch hat meines Wissens eine C310, und damit Conti Motoren . Und LOP ist nicht mehr 75% Leistung sondern weniger. Und nun noch ein Spruch meines alten IFR Lehrers, wer mit Fuelverbrauch auf ein bis zwei GAL/HRS mehr oder weniger anfängt zu rechnen, sollte dann die Finger vom Flugzeug lassen. In Aschaffenburg hatten wir eine C303/Conti, die hat einige Zylinder "gefressen", vermutlich weil sehr scharf geleant wurde bzw deutlich LOP. (Vermutlich antwortet derjenige jetzt). Ich rate jedem, bei lyco die Finger von LOP bei mehr als 55% zu lassen bzw auch nur, wenn man ein echtes Motormanagement hat und angepasste GAMI Injektoren sowie der Motor nicht rau läuft. GAMIs machen übrigens bei Lyco auch Sinn, wenn man ROP fliegt. Mein neuer Flieger bekommt vermutlich demnächst welche. Böse Zungen sagen, LOP bei lyco freut sich unter dem Strich nur die Werft.
12. Juni 2023 15:29 Uhr: Von Chris _____ an Wolff E. Bewertung: +3.00 [3]

Ich vertraue Mike Busch, weil der in seinen Büchern für mich sehr nachvollziehbar logisch argumentiert. Natürlich bin ich kein Motorexperte und habe selbst keinen Teststand, muss also jemandem vertrauen.

Mike Busch betont, dass primär die CHT wesentlich sei für die Lebensdauer. Er wertet auch nur diese für seine "Savvy Reports" aus. Die EGT-Werte findet er unbeachtlich ("EGT is not even a temperature") und betont, dass es bei der EGT nur darum geht, bei welchem FF der Peak liegt, nicht um den Betrag der EGT. Das bezieht sich natürlich alles auf NA, also non-turbo. Mit Turbo gibt es die TIT, und die spielt sehr wohl eine Rolle.

Mike Busch meint auch, dass unter 60-65% Leistung Leanen grundsätzlich ungefährlich ist. Und bei 75% gibt es zwar noch eine "Red Box", diese liegt aber (fast komplett) auf der ROP-Seite, nicht der LOP.

Meine CHT liegt im Cruise regelmäßig bei 320-340 F und erreicht auch im Steigflug im Sommer selten 360 F - das Limit liegt laut Lycoming bei 500 F, Mike Busch empfiehlt maximal 420 F. Von daher meine ich, dass ich auf der sicheren Seite bin. Und klar, wenn der Motor nicht mehr rund liefe, würde ich auch nicht leanen. Das ist hier aber nicht der Fall.


2 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang