 |
|
Sortieren nach:
Datum - neue zuerst |
Datum - alte zuerst |
Bewertung
|
|
|
|
|
|
Ich sehe von Dir keine Lösung, ....nur viel Monolog und Sprechblasen, so wie aus dem „Familienminsterium“ von Robert Habeck. Du findest 270 g CO2e/kWh für Deine Speicherbatterie in Ordnung? ...aber schön, dass Du langsam zu Wasserstoff findest, immerhin ein Schritt in die richtige Richtung. Ich verweise auf das erneuerbare Energieversorgungs-Experiment der schönen Canareninsel El Hierro, welches ich hier vor ein paar Wochen gepostet habe. Ohne Dieselkraftwerk läuft da nichts. Wind- und Pumpwasserkraftwerk = 40% / zu 60% Diesel. Diesel = ebenfalls 270 g CO2 / kWh + Feinstaub. Großartig. Denke es ist erst mal wieder genug gesagt, von meiner Seite. Bliebt zu hoffen, der Filz lichtet sich und es gibt nächste Woche ein paar Rücktritte im Familienclanministerium der Grünen, - den es geht um nichts geringeres als..., O-Ton Patrick Graichen „...worum geht es? Es geht darum und um nichts anderes geht es letztenendes, es geht darum unsere Wirtschafts- und Industriegesellschaft komplett umzubauen.“!
|
|
|
|
|
Geisterfahrer? Hunderte!
Erkläre mal bitte den Anhang. Rest beantworte ich gerne, wenn ich am Laptop bin. Happy landings, und viel Spaß bei der Grafikinterpretation.
|
|
|
|
|
|
https://www.spiegel.de/wirtschaft/zahl-verkaufter-privatjets-koennte-in-diesem-jahr-neuen-hoechststand-erreichen-a-58692981-3ad5-4cec-ada5-cef684e8aa1b
Tendenziöse Stimmungsmache.
DA62 wie üblich als Jet.
|
|
|
|
|
Es ist schon absurd was mittlerweile als Privatjet bezeichnet wird, scheinbar hat sich hier ein „Think Tank“ darauf eingeschossen passend zur allgemeinen Euphorie Stimmung zu machen. Unsere Verbände sollten spätestens jetzt tätig werden und in diesem Fall den Spiegel Redakteur kontaktieren, nicht dass demnächst noch ULs als Privatjet deklariert werden. ;-)
P.s. Ein Leserbrief wäre natürlich auch eine Möglichkeit…
@Sven, über dieses Stöckchen springe ich nicht mehr. Über den Sinn von Atomkraft und Windrad wurde hier genug gesagt, zumindest von mir.
|
|
|
|
|
Gesagt schon, aber nicht verstanden. Da du hier permanent Links für audiovisuelle Zeitfresser einstreust, hab ich es dir (aber auch jedem anderen Neugierigen bis Demagogen) leicht gemacht, alles soweit möglich in zwei Schaubildern zu zeigen. Kostendegression, weltweite Marktdurchdringung wäre das entscheidende Kennwort, um gewisse Propaganda ohne Basis zu entzaubern.
Das andere ist, dass die Ehrlichkeit es immer gebietet, die Kosten der Pufferung mit anzuführen. Die sind im zwoten Diagramm. Und dort („Peak Gas Power plants“) zugegebenermaßen die teuersten. Wenn sie aber am seltensten laufen, was wir auch jetzt schon machen im klassischen Großkraftwerksmodell, hast du exakt dein Hierro-Modell, nur mit verschobenen Prozentzahlen. Denn die Versorgungsrealität hast du eigentlich verstanden, nur setzt du die Grenzen viel zu tief an. Bei fast permanenten Überschüssen EE wird durch die Sektorkopplung Mobilität, Brauchwassererwärmung, Heizung etc. ermöglicht.
Die „Peaker“ laufen dann nur noch mit bei Dunkelflauten oder je nach Netzausbauzustand (wenn sie GuD-Kraftwerke sind… von denen wir ja schon Dutzende haben) für die Frequenzstabilisierung.
Da gibt‘s halt die kognitive Dissonanz. Die Stromgestehungskosten, unsere Topographie etc. sprechen alle für den konstanten, beharrlichen Umbau. Das beinhaltet eine volle, grundlastfähige Pufferung. Das ist evident und unbestritten. Und da drehen wir uns im Kreise - auch wenn du Hierros Problem verstanden hast, weigerst du dich, die logische Konsequenz (mehr Windkraft, weniger Dieselverbrauch) anzuerkennen. Denn gerade auf einer kleinen Insel ist Reichweitenangst als solche schon nicht denkbar.
|
|
|
|
|
A) Nachsatz Wasserstoff: Sorry, dass ich das nochmal deutlich sage: Du verstehst bewusst nicht. Die Bedeutung von Wasserstoff habe ich noch nie geleugnet. Seinen Preis aber auch nicht. Knappe Güter setzt man dort ein, wo sie am sinnvollsten sind. Das regelt dann der Preis. In der allgemeinen Debatte verwenden interessierte Kreise diesen indes als Nebelkerze. Diese Argumente machst du dir, warum auch immer, zu eigen. Sei es Denkfaulheit, seien es Projektionen, sei es Beharrungsvermögen, dass sich nichts ändern dürfte. Keine Ahnung, was da deine Motivlage ist.
H2 ist super, aber knapp und teuer. Daher brauchen wir ihn und seine Derivate (wirtschaftlich gemeint, chemisch wird ja was zugefügt) für die wirklich wichtigen Sachen: 80 TWh heute schon für die chem. Industrie. Für die Luftfahrt. Für Schiffe. Stahlreduktion. Methanersatz. NICHT als Ausrede für andere Bereiche, die elektrifiziert bessere Alternativen haben.
B) Nachsatz Umbau der gesamten Wirtschaft: Das ist eine ganz nüchterne, lapidare Feststellung, weil Energie in alle Bereiche reinspielt. Was auch daran liegt, dass der Klimawandel überall mit reinspielt. Ich bin nicht scharf auf Völkerwanderungen, um nur ein Beispiel rauszugreifen.
|
|
|
|
|
...Spiegel-Redakteur.... vermutlich schreibt da längst eine "KI" !
|
|
|
|
|
War das nicht nur eine Agenturmeldung?
Business Insider ist ja immerhin so ehrlich, unter ihre "Artikel" zu schreiben, dass dieser automatisch aus dem Englischen übersetzt wurde. Immerhin fand ich bislang keine Fehler, vermutlich haben die Anglistik-Studenten, die für Mindestlohn in der Studibude Lektorat machen.
|
|
|
|
|
Habe es überprüft, KI kann zwischen Privatjet und Diamond Aircraft unterscheiden. :-)
Vermutlich wurde nur die reine Presserklärung des Think Tank übernommen ohne zu überlegen.
|
|
|
|
|
Habe mir den Artikel noch mal genauer angesehen, es ist schon bemerkenswert.
In dem Artikel wird zu Beginn geschrieben, dass Herr Merz mit dem eigenen Jet angereist ist.
„Elon Musks Flugdaten sind auf dessen eigener Plattform Twitter zu finden, von Friedrich Merz weiß man, dass er mit dem eigenen Jet zur Hochzeit von Christian Lindner auf die Insel Sylt flog. Die beiden sind dabei offenbar nicht die einzigen Fans des Privatflugzeugs, im Gegenteil, sie liegen im Trend. Das legt ein Bericht aus den USA nah.“
Klickt man dann auf den Link „eigenen Jet zur Hochzeit“ kommt man auf den verlinkten Artikel, ebenfalls vom Spiegel welcher die Flugzeugkategorie klar und richtig umschreibt „Privatflieger“.
„Merz kommt mit Privatflieger zur Lindner-Hochzeit
Auf der Promi-Insel Sylt treffen die ersten Polit-Hochzeitsgäste von Christian Lindner und Franca Lehfeldt ein – darunter: Friedrich Merz und seine Frau. Die beiden kamen im eigenen Flieger, der CDU-Chef steuerte selbst.“
Ich nehme an, der Text wurde von Guardian übernommen nachdem diese ja auch zitiert wird. Es wurde einfach nur der oben genannte Absatz vor den eigentlichen Text gestellt. Bei dem Artikel handelt es sich um plumpe tendenziöse Stimmungsmache, wie Du schon geschrieben hast, die mit indem Aufwand von vielleicht max. 10 min. entstanden sein dürfte. Und weil man es gerade so schön stimmig gemacht wurde, hat man noch ein Foto des Verkehrsflugzeuges von Trump als Aufmacher präsentiert.
Am Ende gibt es die Initialen von tfb
|
|
|
|
|
Deutsche Realität die irgendwie gerne ausgeblendet wird:
https://amp2.wiwo.de/unternehmen/dienstleister/weil-stadtwerke-bei-den-genehmigungen-troedeln-vonovia-kann-70-prozent-seiner-waermepumpen-nicht-nutzen/29133398.html
|
|
|
|
|
https://m.faz.net/aktuell/rhein-main/wirtschaft/warum-die-mainova-mitten-in-frankfurt-ein-kraftwerk-betreibt-18866747.amp.html
Ist halt recht komplex, die Wärmewende.
|
|
|
|
|
Nicht speziell an den letzten
https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2023/05/berlin-klima-protest-letzte-generation-blockade-berufsverkehr.html
Jetzt brennt denn wohl richtig der Hut
|
|
|
|
|
https://www.t-online.de/region/berlin/id_100171052/-letzte-generation-dringt-auf-ber-gelaende-und-besprueht-privatjet-.html
|
|
|
|
|
Ich habe nur Verachtung für diese Art der Sachbeschädigung, mit "Protest" hat das nichts zu tun. Es ist bedauerlich, wie wenig Respekt diese Kriminellen gegenüber Menschen und deren Eigentum haben. Dass ein Mensch sich den Traum vom Fliegen und eigenen Flugzeug wohlmöglich hart erarbeitet hat, kommt denjenigen, die selbst noch nichts erschaffen haben, nicht in den Sinn. Was für ein jämmerlicher, unnützer Haufen. Gerade diese Aktion zeigt wieder: es geht nicht um Klimaschutz, sondern um Kapitalismus und Marktwirtschaftkritik.
|
|
|
|
|
Du weißt es ja, wo hat denn die Atzec ihren Static Port?
|
|
|
|
|
Da kann ich dir nur zu 100% zustimmen. Ich verstehe auch langsam unseren Staat nicht mehr, dass er eine Vereinigung, die nachweisslich, sich zu Verbrechen verabredet so walten lässt.
Das jetzt aber Privateigentum auch angegriffen wird MUSS drastische konsequenzen haben. Diese Vereinigung gehört Verboten!
|
|
|
|
|
Oh da fallen mir einige Unternehmen ein, die dieser Beschreibung entsprechen, aber nicht die Erhaltung unseres Lebensraums als Ziel haben.
|
|
|
|
|
Was war das Ziel der RAF?
Sie entstand im Kontext der Studierendenbewegungen und antikolonialen Befreiungsbewegungen weltweit. Ihr Ziel: Durch gezielte terroristische Anschläge wie Morde, Entführungen, Raubüberfälle, und Sprengstoffattentate die politische und soziale Grundordnung der Bundesrepublik Deutschland ändern.
Es fing damals ähnlich in den 70er an. Wer meint, das die Klimakleber keine Terroristen sind, sollte mal die Geschichte der RAF lesen.
Und wie kamen die überhaupt auf das Vorfeld? Und wieso müssen wir alle 5 Jahre eine ZUP machen und Flughafensicherheitsgebuehren bezahlen? Offensichtlich machen die ihren Job nicht.
|
|
|
|
|
Absolute Arschlöcher. (und das wussten wir schon, bevor sie die PA-23 attackierten).
|
|
|
|
|
Ich habe für diese Leute und diesen sogenannten Protest nur Verachtung übrig.
|
|
|
|
|
Was hat diese Aussage auch nur im entferntesten mit dieser Sachlage zu tun?
|
|
|
|
|
Demokratie geht dann doch anders, als die Klimakleber es "handhaben". Unter dem Strich wird es jetzt immer mehr Gewalteskalation geben. Ich hatte das in den 70ern selber mitbekommen. Und nein, der Vergleich RAF und Klimakleber hinkt ganz offentsichtlich nicht mehr. Und glaubt mir, es wird noch schlimmer kommen. Und ja, sofortige Haftstrafen für diese Menschen. Und unter dem Strich tun sie damit dem Klima keinen Gefallen, die Leute regen sich über die auf, anstatt sich Gedanken ums Klima zu machen. Wie wäre es, statt dessen einen Job zu lernen und neue Technologien zu entwickeln bzw. eine "Energie-Fachkaft" werden (Klimapumpe, Solar, Kraftwerkstechnik, usw), zerstören diese alles mögliche und durch die Verkehsstaus werden mehr CO2 & Co ausgestoßen. Diese "Letzte Generartion" ist wirklich das Letzte, wenn diese Leute "unsere Zukunft" sein sollen. Und diese apokalyptische Panik, das alles in 5 Jahren untergeht. Völliger Blödsinn. Es wird sich was am Klima ändern, das hat es seit Millionen von Jahren getan. Der Mensch wird nicht auf seine Gewohnheiten verzichten wollen, es müssen neue Techniken her, die es ermöglichen. Verzicht ist keine Lösung für dieses Problem. Und wenn in Deutschland dann vieles verboten werden sollte (was nicht kommen wird), werden die, die es können, das Land samt Firma und Arbeitsplätzen verlassen. Dann fehlen Steuereinnahmen und Arbeitsplätze. Hatten wir schon mal vor 1933......
|
|
|
|
|
Bei der letzten Generation wird gerne mit zweierlei Maß gemessen. Manchmal hilft etwas weniger Emotion und mehr Distanz zu den Dingen, um klarer zu sehen.
YMMV
|
|
|
|
|
Wieviel Distanz braucht man denn, bis eine Straftat keine mehr ist? Sry, aber deine Aussage macht keinen Sinn.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
