Ab wievielen Mitgliedern ist es einer Gruppe denn gestattet, einen Diskussionsbeitrag zur Gesellschaft zu leisten? Sechs? Zehn? Hundert? Ab wievielen Leuten ist eine Gruppe gesellschaftlich Relevant genug? Und wie sind die Herren Broder, Sarrazin, Precht, Abdel-Samad, Poschardt und co legitimiert?

Angesichts dieses Threads und der hier zur Schau gestellten Intelligenznegierung passt das Unwort extrem gut.

Stimme Malte zu und möchte noch anfügen, dass gerade die "seriösen" "Qualitäts"medien, die ja so gerne die Meinungshoheit für sich beanspruchen würden, durchaus dominiert werden von einem relativ kleinen Kreis. Im Falle der öffentlich-rechtlichen sogar besetzt durch Parteiengeklüngel.

Malte, ich sprach nicht von gesellschaftlicher Relevanz, sondern von dem Verhältnis zwischen Relevanz und gewidmeter Aufmerksamkeit.

Und da du ja nun in diesem Thread auch gepostet hast, beglückwünsche ich dich zu der von dir angesprochenen Intelligenz. Bist jetzt im Club.

PS: nehmen wir doch "Intelligenznegierung" als Unwort, wie wär's ?

> Und wie sind die Herren Broder, Sarrazin, Precht, Abdel-Samad, Poschardt und co legitimiert?

Über die Verkaufszahlen / Reichweite ihrer Bücher oder Zeitungen.

Das gilt auch in andere Richtung für z.B. Jan Böhmermann.

der klimawandel kann als beendet betrachtet werden: bei uns in oberding schneits wie verrückt. die fmg in eddm zieht alle gepanzerten schneeräumerverbände zusammen, die 8 schneeflocken von der nordbahn und die 15 von der südbahn zu verscheuchen, einige muldenkipper mit streusalz stehen vor dem nordtor in warte-posn.

vorsicht-satiere....

Wetter vs. Klima....

Ja, aber der Schnee war früher viel kälter und besser :)

und weißer....mit weißem riesen gewaschen...scheiß klimawetter....

"Ja, aber der Schnee war früher viel kälter und besser :)"

Im Ruhrpott aber nur für kurze Zeit, er wurde schnell schwarz....

oder meintest du den Schnee in Tütchen?