Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. März
Wartung: PT6-Probleme
Erinnerungen an das Reno Air-Race
Aktuelle Neuerungen für die GA in Europa
Rigging: Einmal geradeaus bitte!
Innsbruck bei Ostwind
Unfall: De-facto Staffelung am unkontrollierten Flugplatz
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

23. März 2017: Von Lennart Mueller an Andreas KuNovemberZi Bewertung: +1.00 [1]

Funktioniert VR Brille im Cockpit, um die Instrumente deutlich zu sehen und um Hebel und Schalter mit der Hand zu betätigen?

Für die Rundumsicht braucht man keine VR-Brille. Es gibt sog. Headtracker, die die Kopflage feststellen und eine Drehung des Kopfes um 5° beispielsweise im Simulator auf eine Sichtdrehung von 25° abbilden, sodass man beispielsweise real etwas schräg auf den Monitor schaut, im Simulator aber nach hinten. Das gleiche gilt für die Querachse, also hoch- und herunterschauen.

Bekannt sind Systeme wie TrackIR, da hat man Lämpchen oder optische Marker am Kopf und eine Kamera kann so die Kopflage erkennen. Ich habe seit ein paar Tagen ein anderes System, basierend auf einem preiswerten IMU-Sensor mit Befestigung am Kopfhörer erprobt und für sehr präzise, wackelfrei, verzögerungsarm und praktisch (keine Lämpchen, keine Lichteinflüsse, keine Kamera) befunden: EDTracker in der Selbstbauversion.

23. März 2017: Von Johann Schwegler an Lennart Mueller Bewertung: +1.00 [1]

Den TrackIR habe ich selber vor etlichen Jahren im Rahmen eines FSX-Projekts ausprobiert (Hauptmonitor 50'', zweiter Monitor 22'' hochkant für EFB, Yoke, 3 Panels, Headsets, Teamspeak für online ATC ...). Der Tracker reagiert nervig beim Frequenzrasten etc und vermittelt nicht wirklich eine realistische 3D Illusion. Habe den TrackIR als erstes Gerät ge-ext. Das ganze System lief in 20% der Zeit super, 80% gingen ins Troubleshooting, meist nach update eines der vielen Softwaretreiber für die Peripheriegadgets. Fazit: tolles Bastel-Projekt für lange Winterabende.

Vor der IR Prüfung dann 2. Versuch mit radikal abgespecktem System (XPlane, 2 Monitore, Stick und Throttle, nur Standardsoftware SR2x aus Xplane). Lief weitestgehend stabil, Normal Procedures gut simuliert, abnormals eher weniger realistisch. Die Checklisten und callouts lassen sich so aber gut eingrooven, ebenso das NAV/COM setting beim Approach.

Mein Tipp für Flieger: Xplane standard

alles drüber raus artet in Bastelei aus und ist dann - wie immer - sehr zeitintensiv.

Beste Grüße

Johann


2 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang