 |
2013,10,09,10,1731804
|
Sortieren nach:
Datum - neue zuerst |
Datum - alte zuerst |
Bewertung
|
|
⇤
⇠
|
108 Beiträge Seite 5 von 5
1 2 3 4 5 |
|
|
|
|
|
Tja lieber Herr Jaudas,
"und als der Herr vom Affen enttäuscht war, schuf er den Menschen."
Ihr Aufstellung zeigt uns wohin wir gekommen sind, bzw. noch kommen werden.
LG
|
|
|
|
|
Daniel, Was soll ich dazu sagen?
es gibt immer Betroffene, die mit viel Aufwand und Geld agieren, sei es zum Guten oder sei es zum Schlechten. Gewisse Industriezweige sind eben stark (negativ) von der CO2-Steuer betroffen und machen nun Lobby-Arbeit.
Entscheidend sollte aber die Wahrheit sein. Wirklich Wissenschaft ist frei von politischer Meinung oder Ideologie. Insofern belegt das (o.g. Lobby-Arbeit) gar nichts.
Was ist nun wahr? Ist CO2 schädlich oder nicht? Jedenfalls ist die sog. Wissenschaft leider hauptsächlich noch Lobby-Wissenschaft ("Wes Brot ich es des Lied ich sing..."). Friedrich Schiller nannte solche Leute "Brotgelehrte", die vor allem auf Lob und Annerkennung aus sind, es geht denen nicht um die Wissenschaft oder die Wahrheit (https://www.schiller-institut.de/seiten/friedrichschiller/schill.htm -> Antrittsrede von 1789).
Das belegen z.B. die bekannt gewordenen Fälschungen der IPCC-Wissenschaftler. Aber auch Schellenhuber vom PIK (Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung -- wohl besser Klimalügen genannt) ist so ein typischer Vertreter eines Brotgelehrten. Stolz trägt er den von der Queen persönlich verliehenen Titel "Commander of the Order of the British Empire. So einen Titel bekommt man nicht einfach so verliehen. Man muß sich schon um das Empire verdient gemacht haben. Jedenfalls untergräbt das m.E. Schellenhubers Glaubwürdigkeit. Möge sich jeder selbst informieren.
Dr. Wolfgang Thüne ist Diplom-Meterologe und war beim DWD und auch beim Umweltbundesamt tätig. Industrie-Lobby läßt sich ihm wohl schwerlich vorwerfen. Jedenfalls ist er als Fachmann in der Lage kompetent zum Klima(wandel) Stellung zu nehmen. Und er sagt, daß CO2 als Spurengas NICHT für die Klimaerwärmung verantwortlich ist. Andere Fakten, nicht zuletzt die Kälte der vergangenen Jahre (Schnee in Ägypten!) und der höhere CO2-Gehalt der Atmosphäre in früheren Zeiten, bestätigen dies. Thünes Kernaussage: ein Körper kann sich nicht durch die von ihm abgegebene Strahlung erwärmen. Das ist ein physikalisches Prinzip. Nachzulesen in der Broschüre auf den Seiten der
https://konservative.de/?con_id=Lm5Ms0Bw (scroll nach unten bzw. direkt) https://konservative.de/thv_Lm5Ms0Bw_30.pdf
Auch wenn man politisch anders orientiert ist, die Fakten sind davon unabhängig. Und diese Seiten stehen auch nicht im Verdacht der Industrie-Lobby https://www.eike-klima-energie.eu/.
|
|
|
|
|
Was, der hat wirklich gesagt, dass CO2 als Spurengas NICHT für die Klimaerwärmung verantwortlich ist?
Dem Mann gebührt ein Orden, inmitten der weltweit agierenden CO2-Mafia so etwas festzustellen.
Ich wundere mich (als nicht Studierter oder sonst fachlich Gebildeter), dass sich der CO2-Gehalt der Atmosphäre in den letzten 100.000 Jahren innerhalb einer Bandbreite von maximal 100 ppm auf oder ab bewegt hat, und trotzdem riesige Klimaänderungen (man denke an die verschiedenen Eiszeiten) erfolgt sind. Also unabhängig vom CO2, und erst recht ohne Zutun der bösen Menschen.
|
|
|
|
|
pssst, nicht so laut! Mit der CO2 Problematik kann man ordentlich Geld verdienen - wollt ihr das Bruttosozialprodukt gefährden?
|
|
|
|
|
Othmar, unabhängig von der faktischen Bewertung - eine Wirkung kann ja auch unterschiedliche Ursachen haben. Behauptet ja keiner, dass Klimaveränderung ausschließlich von CO2-Konzentration abhänge, im Laufe der Weltgeschichte.
|
|
|
|
|
Die CO2 Argumentation erfüllt den alten Menschheitstraum der Politiker Luft besteuern zu können. Alle rationalen Diskussionen, am schlimmsten noch wissenschaftlich fundierte, haben in dem heutigen Zeitgeist damit eigentlich keine Chance mehr.
|
|
|
|
|
Bei aller Skepsis gegen das, was gerade für poltisch korrekt erachtet wird:
Ich glaube nicht, dass wir Homo ach so klug und sapiens den Kohlenstoff, der sich über Jahrmillionen der Planetenentwicklung in der Erdkruste gebunden oder angereichert hat, innerhalb von 200 Jahren, also schlagartig, oxidieren und in die Atmosphäre entlassen können, ohne dass dies zu irgendwelchen Veränderungen führt. Ich glaube auch, dass es uns nicht möglich ist, Art und Folgen dieser Veränderungen (man nenne den Vorgang gerne auch Terraforming) abzuschätzen und einzuordnen. Was mich zurück zu der Frage bringt, ob es auf diesem Planeten und außerhalb der Wählerschaft der Bayernpartei intelligentes Leben gibt.
Ein gutes neues Jahr!
Banane
|
|
|
|
|
>> Was mich zurück zu der Frage bringt, ob es auf diesem Planeten und außerhalb der Wählerschaft der Bayernpartei intelligentes Leben gibt.
"Die Tatsache, dass Ausserirdische uns bislang nicht kontaktiert haben, ist der Beweis, dass es sie gibt!"
|
|
|
|
|
⇤
⇠
|
108 Beiträge Seite 5 von 5
1 2 3 4 5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
