Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Eindrücke von der AERO 2025
Im Test: uAvionix AV-30 und tailBeaconX
Sky Pointer vs. Ground Pointer
Neue FAA-Regelung für Zertifikatsinhaber
Wartung und Mondpreise
Unfall: Abgelenkt und abgekippt
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

8. Oktober 2012: Von Max Sutter an Frank Naumann
8. Oktober 2012: Von Frank Naumann an Max Sutter
Danke!
8. Oktober 2012: Von Achim H. an Max Sutter
Hervorragender Bericht, wie von der schweizer BFU gewohnt. Passt inhaltlich wunderbar in das Weltbild des Herrn Fischer.

9. Oktober 2012: Von B. Quax F. an Max Sutter
Der Bericht ist wirklich interessant und sehr gut. Da geht es ja auch überhaupt nicht um Cirrus sondern eher darum das der Pilot kein Training (voher auch) mit den Ausfällen hatte. Es wird zwar ziemlich darauf rumgeritten das nicht nachgewiesen wurde das der Pilot einen Ausreichende Einweisung auf dem Typ hatte, wobei es die Frage aufwirft was hätte er davon nach drei Jahren noch im Kopf präsent gehabt? Lapidar steht bei mir auch in der Emergency Checkliste das bei einem Alternator ausfall (hab ja nur einen) alle "unnötigen" Verbraucher abgeschaltet werden sollen. Das ist sicher richtig aber wenn man in dem Moment IMC unterwegs ist, soll man also anfangen rumzufummel worauf man verzichten kann und was nicht? Eigentlich wie bei Apollo 13, was kann erstmal aus und wann was wieder an. Da viele dinge ja auch nur über Sicherungen deaktiviert werden können sollte man sich vielleicht vorher schon eine Liste oder Makierung machen um im Notfall nicht damit anfangen zu müssen. Was einem eigentlich zum nächsten Punkt bringt, Teilausfälle der Avionic zu simulieren! Sicher wird sich der eine oder ander Berufspilot über die Simulator checks die immer ähnlich vom Muster sind langweilen, aber in wirklichkeit wird er wenigstens mit einigen simulierten Ausfällen konfrontiert und ist darauf vorbereitet. Das sieht doch in der GA etwas schlechter aus. Die Systemkentniss ist doch höchstens durchschnittlich wenn nicht sogar gering wenn man das Gerät auch noch öfter wechselt. Zumal es bei der Avionic auch noch gefühlte 1.000 Möglichkeiten gibt wie die zusammen geschaltet und und fuktioniert.
9. Oktober 2012: Von  an B. Quax F.

was hätte er davon nach drei Jahren noch im Kopf präsent gehabt?

Ganz ehrlich: Jemand, der in einem Flugzeug unterwegs ist, das rein elektrische Systeme hat, der muss einfach auswendig wissen, wie dieses System aufgebaut ist und was am Essential Bus hängt - vor allem aber, dass dieser bei Ausfall von Alt 1 unbegrenzt zur Verfügung steht. Das gehört in die gleiche Schublade wie "V speeds wissen" - und es ist ja auch nicht schwer: PFD, Autopilot und Nav1 bleiben erhalten, Trimmung und Klappen nicht. Mehr muss man nicht wissen, um das Flugzeug sicher stundenlang fliegen zu können. Und dann ist ja auch noch das Handbuch an Bord. Dieses Thema ist dort in einer Grafik auf einer einzigen Seite so dargestellt, dass man es auch im Flug wieder in Erinnerung rufen kann.

Und wenn man gerne mit MFD und Klappen und Trimmung und Transponder landen möchte, dann verkneift man sich das coole "normal operations possible" und sagt stattdessen feige "request priority, PAN, PAN, PAN". So einfach ist das.


5 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2025 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.28.22
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang