Dass (sic!) sich sogar in privilegierten Kreisen wie hier AfD-Versteher finden, das (sic!) ist nur eines: erbärmlich

Erbärmlich ist vor allem, dass selbst vermeintlich priviligierte und gebildete Menschen (wie du?) derart wenig Fähigkeit zur Differenzierung und Selbstreflexion haben um zu erkennen, dass die Realität wesentlich komplexer ist, als du sie hier darstellst.

Tatsächlich sind es Leute wie du, die das "dumme Fußfolk" von oben herab behandeln und in die Arme der (nicht wählbaren) AfD treiben.

Ich hatte mit diesen Wahlen jetzt gar nichts zu tun, aber wenn ich mir anschaue welche Sachvorträge die verschiedenen Parteien in den Landtagen gehalten haben und mit welchem Ausbildungsstand die Abgeordneten antreten, dann finde ich den Aufstieg der AfD eigentlich gar nicht so unerklärlich. Ich finde es im Gegenteil sogar undemokratisch sich der Sachdiskussion über die Themen nicht zu stellen, denn der heutigen(!) AfD hat man auch viele Themen überlassen, die früher z.B. Unionsstammgebiet oder Schwerpunkte einer Schmidtschen Kanzlerschaft waren. Ich für mich habe jedenfalls den Eindruck, dass die AfD sogar aktuell diejenige Partei ist, die in der Lage ist das größte unterschiedliche Meinungsspektrum unter eine Parteikappe zu bringen und ja, leider bis tief ins ehemalig Braune Lager, aber eben auch tief ins Bürgerliche Themenfeld.

Warum werden eigentlich die, durchaus teils auf intellektueller Augenhöhe mit Frau Wagenknecht, abgehaltenen Redebeiträge denn nicht in den ÖR Nachrichten gezeigt? Hat man soviel Angst vor der Themendiskussion?

Was hat das eigentlich mit Amsterdam zu tun?