Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

11. Oktober 2004: Von RotorHead an Dr. Thomas Lamla
Wer redet denn vom Landen oder Starten außerhalb der Betriebszeit? Es ging doch um Landen oder Starten ohne Flugleiter, selbstverständlich innerhalb der Betriebszeit.

PS: Es geht natürlich auch nicht um Fliegen ohne Lizenz oder gar Fliegen ohne Luftfahrzeug, usw.
11. Oktober 2004: Von Dr. Thomas Lamla an RotorHead
hier am Platze war zu der Zeit PPR ...... schon vergessen?
Lass uns nicht streiten, ich bin nur für klare Aussagen und die Sache mit den Äpfeln und den Birnen kennt jeder zur Genüge.

Danke für die schnelle Antwort
11. Oktober 2004: Von RotorHead an Dr. Thomas Lamla
PPR heißt, dass der Flugzeugführer zum Landen und Starten eine vorherige Genehmigung durch den Flugplatzbetreiber benötigt. Dann ist für diese Landung bzw. diesen Start der Flugplatz in Betrieb. Einen Flugleiter bedingt das aus Pilotensicht nicht.
21. November 2004: Von Wolfgang Schlegel an RotorHead
Was heißt hier Betriebszeit? Nichts ist ineffektiver als ein geschlossener Laden! Keine Kuh käme auf die Idee ihren Bauern zu fragen welche seiner Wiesen denn gerade in Betrieb, welche geschlossen ist. Kein Autofahrer stellt sich die bange Frage ob er sein Heim in Eching noch innerhalb der Betriebszeit der BAB9 erreicht. Typisch D!
Grß
Henning
26. Dezember 2004: Von patrick an Wolfgang Schlegel
Ach ja, mal ein update. Von 13 Anträgen auf Einstweilige Verfügung wurden ganze 4 vom Gericht bestätigt.
Soll das ein Sieg von EDCP sein?
Ich würde sagen eher eine Niederlage und das Eingeständniss von Fehlern am Platz.
Und nun die Einstweiligen Verfügungen gegen dieses Blatt und den Lamla.
Das wird sicherlich interessant!
Was bleibt ist, das EDCP viele Fehler hat und einen GF, der mit Kritikern umgeht, das es einen die Haare sträubt. Mit dieser Art kann man wohl eher seinen Gegnern glauben schenken.
6. Januar 2005: Von Rudolf Winter an patrick
Aus meiner Erfahrun heraus ist EDCP zwar kein billiger Platz, man wird dort aber korrekt behandelt. Auch ist der Service mit den Fahrrädern spitze. Mir drängt sich der Verdacht auf, daß ein Platz der seine Existenz marktwirtschaftlich sichern muss scheinbar in Peenemünde nicht willkommen ist. Kein Mensch regt sich über die exorbitanten Landegbühren z.B. auf Sylt auf.

Desweiteren sollte es doch wohl jedem Platzhalter selbst überlassen sein, was und wieviel er mit neuer Farbe versieht! Wer ein bisschen in der Welt herumgekommen ist wird seine Prioritäten vielleicht auch ein wenig anders setzen.

Es liegt an uns, zu Plätzen welche wir nicht akzeptieren, nicht hinzufliegen. Wir können auch Missverhältnisse publik machen. Was wir aber nicht sollten ist den Wechsel vom privaten Betreiber zurück zum Plan fordern bzw. den Unternehmern vorschreiben wie sie zu wirtschaften haben. Davon haben wir nämlich jetzt schon mehr als genug...

R.Winter
8. Januar 2005: Von patrick an Rudolf Winter
...wie ich sehe werden hier Beiträge zensiert. Also darf man davon ausgehen, dass es wohl kaum kritische Beiträge gibt.
Werde dann wohl auch nicht mehr mitmachen, sind ja auch sonst kaum Antworten, wird wohl nicht so stark frequentiert.
Viel Spass noch
8. Januar 2005: Von Jan Brill an patrick
Sehr geehrter "patrick",

in den beiden Diskussionen rund um EDCP sind seitens des Forumsveranstalters keinerlei Beiträge gelöscht oder verändert worden.

Ihre Behauptung ist schlicht unrichtig.

Es muss keine Zensur vorliegen, wenn andere Teilnehmer Ihre Ansichten nicht teilen. Vielleicht liegt es an den Inhalten...

Mit freundlichen Grüßen,
Jan Brill
19. Februar 2005: Von  an Jan Brill
.. lege Wert auf die Feststellung, dass es sich hier wohl um Patrick Reich, einer der Beteiligten am unglückseligen "Redaktionsflug" einer Berliner Fangruppe nach Peenemünde handelt. Sein Gram ist zwar verständlich; er hätte jedoch seine Interessenlage besser deklarieren sollen.

Zufällig heisse auch ich Patrick - bin aber (hoffentlich) anders gelagert:>)

Patrick (Villiers)

9 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang