Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

4. April 2024 10:25 Uhr: Von Tom Tom an Markus S. Bewertung: +1.00 [1]

Hallo Miteinander,

teils wurde ich belächelt und mir ein NIMBY Verhalten von Heiko (dem Energie- und CO2 Zertifikats-Trader) unterstellt. Nun aber rückt wohl die Sache noch etwas näher an die GA ran. So mancher Flugplatz wird künftig dadurch spannende, bis "sehr beruhigte" Zeiten erleben. Oder gewisse Areale welche von 260m über Grund endenden Windrädern verschont geblieben sind, etwas lautere Zeiten. Mal sehen was dabei so rauskommt...

Hier zum nachlesen, mein Ursprungsbeitrag:
https://www.pilotundflugzeug.de/forum/2024,01,31,19,5938683

Deshalb erlaube ich mir an meinen vor geraumer Zeit hier veröffentlichten Beitrag zu erinnern. Das Thema ist präsent und wenn unsere regierenden Herren, besonders der nette Herr aus dem Frankenland, meinen sie müssen die Welt "Grün" machen, ohne über Sinn und Unsinn dessen nachzudenken - na was bleibt dann wohl noch von einer durch den Bürger mitgetragenen Energiewende übrig?

Viel Spaß und habt noch einen sonnigen,
Tom

4. April 2024 11:01 Uhr: Von Markus S. an Tom Tom

Es gibt auch durchwegs einige lautstarke Protagonisten hier im Forum die sich stark für die Windkraft einsetzen, irgendwann wundern sie sich dann vielleicht wenn die Flügel der Groviane sie direkt selbst in deren NIMBY betrifft. ;-)

4. April 2024 11:15 Uhr: Von Tom Tom an Markus S. Bewertung: +1.00 [1]

Ja so ist das.
Wobei ich (ganz ehrlich gemeint) nicht gegen Windkraft im allgemeinen bin. Aber man sollte dabei immer auch hinterfragen "welchen Teufel man gegen welchen Teufel" tauscht.
Letztendlich muss es hierbei eine die Gesamtlage betrachtende "Wirtschaftlichkeitsrechnung" geben. Diese bezieht aus meiner Sicht alle Faktoren, wie Wald, Tier, Wind, Effizienz, Materialeinsatz, evtl. Einschränkungen in der Lebensqualität , u.w., hierbei mit ein. Etwas mit "Gewalt weil man jetzt unbedingt möchte", ohne sich vorher einen Plan B zu überlegen, durchdrücken zu wollen ist völliger Unsinn. Und ich lasse hierbei erstmal die Lyosaurus und sonstige Fliegerei völlig aussen vor.
Das geht und ging schon immer schief und verhält sich ähnlich der "Get there itis".

4. April 2024 13:24 Uhr: Von Markus S. an Tom Tom

Bin auch nicht grundsätzlich gegen Windkraft, - wo sie sinnvoll eingesetzt werden kann -, z.B. Offshore und an der Küste in Verbindug mit einem Speicher (Batterie, Wärme, Wasserstoff, Pumpspeicher) aber sie einfach immer höher zu machen und in Vielzahl in Schwachwindzonen um jeden Preis in Wälder zu setzten, entspricht keinem Plan weder Plan A noch Plan B.

4. April 2024 17:42 Uhr: Von Michael Söchtig an Markus S.

Irgendwo muss der Strom halt her kommen. Die Änderung des LuftVG muss trotzdem weg.

4. April 2024 18:15 Uhr: Von Chris _____ an Michael Söchtig Bewertung: +1.00 [1]

"Irgendwo" ist richtig, aber das ist ja nicht wirklich hilfreich für konkrete Entscheidungen.

Einen Vorzug sehe ich in der Windkraft: wir zahlen den Preis hier und jetzt (in Form von Investition und Verspargelung) und lasten ihn nicht der zukünftigen Generation auf.

Hingegen - wenn unser Energiepreis so hoch ist, dass energieintensive Industrien aus Deutschland weggehen, das Konsumverhalten weltweit aber unverändert bleibt, dann ist fürs Klima nichts gewonnen und nur unsere (Export-)Wirtschaft irreparabel geschädigt, was die zukünftige Generation uns danken wird.

Wenn ich mir die Themen Klima, Gender und Bildung ansehe, und noch ein paar weitere Themen, dann muss ich leider sagen, meine Generation verbockt es gerade so richtig heftig.

Die nächste Generation wird das hoffentlich korrigieren und dabei nicht radikal werden. Viel Hoffnung habe ich allerdings nicht.

4. April 2024 21:57 Uhr: Von Heiko Schäfer an Tom Tom Bewertung: +1.00 [1]

Lieber Töm Töm oder auch "Mr. Know it all", nachdem du dich ad nauseum an meinem Kommentar zu deinem Beitrag "Windkraftanlagen in Bayern und noch dazu in der Nähe von GA Flugplätzen" abgearbeitet hast, möchte ich 3 Dinge feststellen:

  1. Du wirkst extrem angefasst und hast in deinem Frust eine Menge Recherche Aufwand zu meinem beruflichen Background betrieben.
  2. Mein letzter Trade für CO2 Zertifikate mit der Fälligkeit 2023 war mit 35 Euro/to lächerlich gering, weil der Preis nach wie vor regulativ gedeckelt ist. Der gerechtfertigte Preis wird sich in naher Zukunft vervielfachen. Ich überlasse es dir, das auf den Preis eines verbranntem Liters Avgas/Mogas umzulegen. Genau in diesem Zusammenhang und vor allem wegen des derzeitigen Preises für Flugbenzin möchte ich dann auch das verwendete Wort Demut verstanden wissen.
  3. Das Thema NIMBY bekommt definitiv eine andere Dynamik, wenn statt einer Windkraftanlage ein Steinkohleblock incl. Kühlturm vor deiner Haustür errichichtet wird.

Bitte konserviere deine läppische Einstellung für deine Enkel oder in Ermangelung dessen der Nachwelt im allgemeinen und warte in aller Ruhe ab, wie das ganze altert. Bis dahin Heiko


7 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang