 |
|
Sortieren nach:
Datum - neue zuerst |
Datum - alte zuerst |
Bewertung
|
|
|
Hallo die Herren,
die Diskussion ist zwar interessant. Mir erschließt sich jedoch nicht ganz, zu welchem (neuen, brauchbaren)Ergebnis sie führen wird?
Viele Grüße
Ralf Schemmert
|
|
|
|
|
Hallo Herr Schemmert,
man darf halt nicht alles glauben, sondern man muss selbst nachdenken. Insbesondere den Angaben unserer „Regierungen“ muss man erheblich mistrauen! Denn eines ist bewiesen: Es gibt Regierungsterror auch in den westlichen Ländern, nachgewiesen für die Länder UK (MI6) und USA (CIA).
Die (nicht wirklich) neue Erkenntnis für mich ist, dass es vermutlich keine oder zumindest keine so große Terrorgefahr gibt, wie uns gesagt wird, mit Ausnahme der Terroranschläge unser eigenen Geheimdienste. Aber die dienen nur dazu das Volk willig zu machen.
|
|
|
|
|
Hallo Herr Uhlhorn,
ich stimme Ihrer Aussage ja zu.
Deshalb habe ich auch meine Frage nach einem neuen Ergebnis, bzw. einer neuen Erkenntnis gestellt.
Beste Grüße
RS
|
|
|
|
|
Herr Schlemmert,
eigentlich wollte ich ja ursprünglich gar nicht auf diesen Tread eingehen. Da aber los diskutiert wurde, wollte ich noch mal darauf hinweisen, dass es Regierungs-Terror in den USA und UK nachweislich gegeben hat und vermutlich noch gibt, dass der Einsturz des WTC unwiderleglich mit den offiziellen Stellungnahmen nicht in Einklang tu bringen ist und beides zusammen genommen ein düsteres Bild auf unsere Partner USA und UK wirft.
Sieht man dann den ganzen Terror-Hype (ZÜP, Lufträume um gefährliche Anlagen, Bundestrojaner, TKÜV, Kamera-Überwachung öffentlicher Bereiche, usw.) im Licht dieser Tatsachen, dann erkennt man schnell, dass die Terroranschläge dazu dienen diese Maßnahmen durchzusetzen.
Aus diesen Tatsachen ergibt sich ein neues Bild: Die angebliche Terrorgefahr ist nicht existent. Aber es gibt Terror von unseren Regierungen (und vielleicht ein ganz wenig wirklichen Terror).
|
|
|
|
|
Wie gesagt, ich stimme Ihnen ja zu.
|
|
|
|
|
Gut. Und was machen wir nun? Ich schlage vor, dass wir eine Partei gründen, welche diese Missstände abschafft. Wir stellen folgendes Wahlprogramm auf:
– Abschaffung des (heutigen) Wahlrechts.
Als Ersatz wird eine Staatsbürgerausbildung angeboten, welche mit einer Prüfung abschließt. Jeder in Deutschland mit dem 1. Wohnsitz lebender Mensch darf wählen, wenn er diese Prüfung bestanden hat, egal welches Alter. Damit wird verhindert, dass dumme Menschen, welche keine Ahnung haben was eigentlich Demokratie ist und was sie für einen Schaden anrichten können, wählen können.
– Minister müssen in Zukunft eine abgeschlossene Staatsführerausbildung haben und einen Fähigkeitsnachweis für das Amt mitbringen, dass mindestens eine akademische Ausbildung und 10 Jahre Praxis in der freien Wirtschaft enthalten muss, welche zu dem gewünschten Amt passen. Damit soll verhindert werden, dass Minister, die völlig frei sind von Kompetenz, ein Amt bekleiden.
– Verbot für den Staat zur Kreditaufnahme im Ausland.
Staatskredite dürfen ab sofort nur noch beim eigenen Volk aufgenommen werden. Damit soll der Logeneinfluss zurückgedrängt werden.
– Sofortiger Beginn mit einer Tilgung bei unserer Saatsverschuldung im Ausland.
– Starke Vereinfachung der Steuer.
Alle bisherigen Steuern, Vergünstigungen und Subventionen ersatzlos streichen. Stattdessen die Mehrwertsteuer so erhöhen, dass die Einnahmen den heutigen Steuereinnahmen entspricht. Dafür kann niemand mehr etwas von der Steuer absetzen. MwSt. bleibt aber weiterhin eine reine Endkunden-Steuer. Das einzige was es weiter geben wird ist Kindergeld.
Um armen Menschen zu helfen bekommt jeder natürliche Mensch, der eine Steuernummer hat einen Betrag von der Steuerkasse überwiesen, der dem Steuerfreibetrag für arme Menschen entspricht. Das ist eine Steuer-Rückzahlung für gezahlte MwSt.. Damit das Kapital nicht ins Ausland abfließt, wird auf jeden Transfer ebenfalls MwSt. erhoben.
Das System ist einfach und gerecht. Wer mehr kauft, zahlt auch mehr Steuern.
– Drängen auf einen Friedensvertrag und Streichung von der Uno-Liste der Schurken-Staaten.
Na, wie sieht das aus? ;-)
|
|
|
|
|
Das hört sich nach einer Mischung aus preussischem Junkerwahlrecht und Sozialismus an.
Die Kunst wird sein, die heutige Mehrheit mit demokratischen Mitteln davon zu überzeugen, die politische Macht abzugeben.
Das wird interessant.
Konrad
|
|
|
|
|
Uhlhorn schreibt: "Der Strassenverkehr ist viel gefährlicher als jegliche Terrorgefahr!"
Wie wahr! Wenn ich mich nicht sehr täusche, sterben auf unseren Straßen jedes Jahr mehr als doppelt so viele Menschen als am 11.9.2001 umkamen. Herr Schäuble sollte daraus die Konsequenzen ziehen, sich ins Verkehrsministerium versetzen lassen und unseren Staat unseren Staat bleiben lassen.
###-MYBR-###Gruß
Banane
|
|
|
|
|
BIN SOFORT DABEI! nur, wer entwirft die Staatsbürgerprüfung? Etwa die gleichen Nasen von der Rechtschreibreform? Durch was werden sie legitimiert? und wie kann man es denen, welche auf demokratischem wege legitimiert sind so unmißverständlich beipulen, daß sie auch das feld räumen? ab welcher dummheit/unwissenheit muß die gemeinschaft dem einzelnen den freien willen aberkennen und für ihn verantwortung übernehmen? durchaus keine rhetorischen fragen...
|
|
|
|
|
Ich habe ja nicht behauptet, dass es einfach ist. ;-)
|
|
|
|
|
Die logische Kette Ihres Wahlprogrammes und der damit verbundenen Kontroverse , nämlich Intellekt versus Dummheit, hat noch einen kleinen Haken. Was ist mit den (nicht wenigen) Nichtdummen Intellektuellen, die jedoch dummerweise pragmatisches, unbürokratisches Handeln nicht kennen oder können. Wieviele Akademiker fahren Taxi, weil sie das eben gerade mal noch auf die Reihe bekommen. In Ihrer Staatsbürgerprüfung wäre diese Gruppe vielleicht das Highlight. Und so approximiert die Anzahl der Fähigen zwar nicht gegen Null, die kritische Masse für ein erfolgreiches Handeln ist aber viel zu gering. Das, was uns dann gegenübersteht, ist das was wir heute als Wähler und Politikern haben.
Wir müssen uns also eine bessere Variante ausdenken :-)
Gruß
RS
|
|
|
|
|
Herr Schemmert,
ganz einfach:
Erstklassige Ausbildung in den Schulen für alle, damit kluge Ideen wieder mehrheitsfähig werden. Wir brauchen alle, keiner darf zurückbleiben!
###-MYBR-###
Probleme:
1. Die heutigen Parteien wischt es alle weg. Die werden da nicht die Initative ergreifen.
2. Das Programm trägt erst in 20 Jahren Früchte. Da haben unsere Politiker, egal welcher Coleur, kein Interesse dran.
3. Wer macht dann die Billigarbeit?
Konrad
|
|
|
|
|
Hallo Herr Vogeler,
es ist eben nicht einfach ... weil eine erstklassige Ausbildung ertsklassige, pragmatische und wirtschaftsorientierte Lehrer bedarf. Der Anteil dieser ist leider unterproportional besetzt.
Ihr Punkt 3.:
Macht mir große Sorgen, ich diskutiere diesen Punkt regelmäßig in meinen Vorlesungen mit meinen Studenten.
Das prognostizierte Ergebnis bestätigt uns, eine Pilotenlizenz zu besitzen ... um im Falle eines Falles schnell ein direct to zu bekommen
Beste Grüße
Ralf Schemmert
|
|
|
|
|
Ein interessanter Aspekt ist auch eingebracht worden: Wenn die Menge der Wähler zu klein ist, wird die "stumpfe Masse" zum einzig übrigen Mittel greifen - Gewalt. Dann brauchen wir wirklich eine vollgetankte Longrange-irgendwas... Auch wenn es hart klingt; egal wie Dumm eine/r ist, verantwortung für sein eigen Wohl und Glück trägt immer nur der Betroffene selbst. Logisch gesehen braucht man also einfach nur die Möglichkeit jeden einzelnen die Wirkung seiner Entscheidungen genauer spüren zu lassen. Mit anderen Worten, die Umverteilungspolitik muß ein Ende finden. Nicht nur finanzielle Umverteilung sondern auch die politische muß eingegrenzt werden, damit der Begriff Verantwortung wieder ein schärferes Profil gewinnt. Ich plädiere bei weitem nicht für eine komplette Abschaffung von sozialen Einrichtungen. Das Gebilde "Staat" kann jedoch nicht eine Vollversicherung gegen eigene Blödheit sein. Mit politischer Umverteilung will ich ausdrücken, daß - egal wer nun wie regiert - verantwortlich dafür zeichnen WIR, die Bürger dieses Staates. Mit oder ohne Staatsbürgerprüfung, die Menschenrechte werden auch nicht erst durch einen Befähigungsschein erworben, sondern sind per se native Grundrechte. Auch der Dussel kann/soll/muß wählen und sein Schicksal ertragen, da es nach humanistisch aufgeklärter Logik keinen außer einen selbst geben darf, der darüber entscheiden darf. (Pathologische Fälle natürlich ausgenommen) Ein Entzug des Wahlrechts auf Grund von eklatanter Unfähigkeit zu Denken (nicht aus medizinischer Indikation heraus) käme einer Aberkennung des Verstandes gleich. Attraktive Option, wenn ich mir manche Mitmenschen so ansehe, jedoch - halt! - die könnten ja auf den gleichen Gedanken kommen...
|
|
|
|
|
Hallo Herr Stöhr,
Ihr Beitrag ist analytisch wie logisch absolut stringent!
Es war für mich eine Bereicherung ihn zu lesen.
Beste Grüße
Ralf Schemmert
|
|
|
|
|
Herr Schemmert,
die Lehrer müssen nicht unbedingt wirtschaftsorientiert sein.
Sie müssen engagiert und motiviert sein. Persönlichkeiten erzieht man durch eigenes Beispiel und daraus abgeleiteter berechtigter Forderung. Das mit der Wirtschaft kann später kommen.
Solange die Lehrer sich aber alles bieten lassen müssen, den Eltern keine Pflichten abverlangt werden können und die Kids, egal was sie sich leisten, nur bemitleidet werden, solange 14 jährige Schläger keine hinter die Löffel kriegen dürfen sondern die maximale Drohung eine Gesprächstherapie ist, an der sie nicht teilnehmen müssen, ist uns nicht zu helfen.
Die Kinder aus dem "Prekariat" (hier ist sie, die Orwellsche Neusprache) müssen erzogen werden. Und das kommt von ZIEHEN, sonst hiesse es erLASSEN. Und wenn die Eltern das nicht wollen, müssen sie gezwungen werde. Und wenn sie es nicht können, dann muss der Staat helfen. Nicht mit Geld, sondern direkt beim Erziehen.
Vor dieser Entscheidung drücken sich alle Politiker, die diese Verantwortung in 16 Familien- und 16 Bildungsministerien und dann noch mal das gleiche auf Bundesebene so klein geteilt haben, dass sie sie nicht mehr erkennen können.
Und der größte Witz dabei ist, dass sie sich bei dieser Verantwortunsglosigkeit aufs GG berufen. Da kommt keiner auf die Idee, das GG entsprechend zu ändern.
Konrad
|
|
|
|
|
|
16 Beiträge Seite 1 von 1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
