Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. März
Wartung: PT6-Probleme
Erinnerungen an das Reno Air-Race
Aktuelle Neuerungen für die GA in Europa
Rigging: Einmal geradeaus bitte!
Innsbruck bei Ostwind
Unfall: De-facto Staffelung am unkontrollierten Flugplatz
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

3. August 2007: Von  an Gerhard Uhlhorn
Servus Herr Uhlhorn,

so sehr ich Deine sonstigen Postings hier schätze, halte ich die Annahme, dass es keine wirkliche Terrorgefahr gäbe, für falsch. Doch, es gibt ein latentes Risiko von Terroranschlägen in den Industrienationen. Egal, was uns über 9-11 und die Köpfe dahinter berichtet wird, die Bombenanschläge und die Toten von Madrid und England sind real. Es gibt ein Terrorpotential, das von unseren eigenen Randgruppen bis zu den fanatischen Moslemgruppen reicht, deren einziger Lebensinhalt der Hass auf den (für sie selbst unerreichbaren, aber von ihren Führungseliten vorgelebten) westlichen Lebensstil ist, und der sich in (Selbstmord-)Attentaten und Märtyrertum äußert.

Wie die jüngste Anschlagserie in London und Glasgow zeigt, ist auch der gut ausgebildete, westlich geprägte Mustafa Mohammed Normalverbraucher nicht davor gefeit, so lange fundamental-muslimisch indoktriniert zu werden, bis er zum dilettantisch selbstgebauten Sprengsatz greift. Genauso wenig ist übrigens auch unser gut ausgebildeter, aus bürgerlichem Elternhaus stammender Otto N. davor gefeit, wider besseres Wissen an abstrusen Scientologenquatsch und 911-Dolchstoßlegenden zu glauben. Nur ist hier die Neigung, sofort zur Waffe zu greifen und den eigenen Glauben mit Feuer und Schwert zu verbreiten, nicht mehr so stark ausgeprägt wie noch vor 70 Jahren. Wir bomben nicht mehr, wir nutzen Internetforen, um unseren Glauben, unseren Weltschmerz und unsere 911-Theorien unter die Leute zu bringen ;-). Hallelujah!

Prof. Vogeler hat recht. Unabhängig von der tatsächlichen Terrorgefahr zählt nur, was unsere Politiker daraus machen. Und hier sind ansonsten nützliche bzw. für die politische Karriere unabdingbare Eigenschaften wie Opportunismus, Mangel an bzw. "Flexibilität" der eigenen Meinung, Toleranz gegenüber Interessengruppen, mangelnde Sachkompetenz, Talent zur Intrige, Machtwillen etc. nicht die idealen Voraussetzungen, um ein 80-Mio-Volk vor gewalttätigen Irren zu schützen.

Mein einziger Trost: Ich bin schon über 50, muss den Politikerquatsch im besten Fall also nur noch für einen absehbaren Zeitraum über mich ergehen lassen. Ja, und natürlich die Jungs von McAfee, Spybot und Adaware, die sicherlich schon an der Erkennung und Vernichtung des bananenrepublikanischen Schäuble-Trojaners arbeiten.

Beste Grüße
Banane
(Bewohner der gleichnamigen Republik)
3. August 2007: Von Gerhard Uhlhorn an 
Hallo Banane,

die wirklich echte Terrorgefahr für uns geht vom MI6 und der CIA aus – zumindest war es in der Vergangenheit nachweislich so. Es mag sein, dass es auch verirrte Moslems gibt die mal eine Bombe legen. Aber eines ist sicher: Unsere Regime – äh, ich meine Regierungen – nutzen die Attentate – von wem auch immer durchgeführt – um uns zu versklaven, uns unsere bürgerliche Freiheiten zu nehmen. Und wir lassen uns das nur gefallen, weil es diese großen Anschläge gegeben hat. Ohne die wäre das nie möglich gewesen.

Es wäre besser für die Menschen der (fast nicht mehr) freien Welt, das Risiko von Terror in Kauf zu nehmen und damit zu leben, als sich die Freiheit nehmen zu lassen. Der Strassenverkehr ist viel gefährlicher als jegliche Terrorgefahr!
3. August 2007: Von  an Gerhard Uhlhorn
hallo herr uhlhorn:

die wirklich echte Terrorgefahr für uns geht vom MI6 und der CIA aus – zumindest war es in der Vergangenheit nachweislich so.


richtig....wenn man mal sich überlegt: wer hat denn den siemens manager beckurz im jahr 1987 erschossen, wer den herrn herrhausen von der deutschen bank....da waren auch mi6, cia und andere drann beteiligt. mir kann keiner erzählen, daß terroristen zu diesem zeitpunkt über solche präzisen sprengstofffallen bescheid wußten!

wenn ich weiterdenke: deutscher herbst - kann das nicht auch staatsterror gewesen sein um zu sehen, wie die menschen manipuliert werden können??? wo bekamen die die waffen her??? geht das bis in höchste kreise??? ich könnte mir auch vorstellen, daß hm schleyer vom mossad getötet wurde, weil hm schleyer ein sog. schreibtischtäter war...wer und wo war ponto? buback??? einfach nur mal nachdenken und das unmögliche denken! vielleicht bin ich mit meinen gedanken garnicht so falsch....

also wenn über erding eine dicke rauchwolke steht....dann bin ich wieder öffentlich auf mit teer getränkten eisenbahnschwellen entsorgt worden...

bb
ingo fuhrmeister
3. August 2007: Von Gerhard Uhlhorn an 
Warum sollten (echte) Terroristen keine präzisen Sprengfallen haben? Sie sind ausgesprochen intelligent und verfügen über die materiellen und finanziellen Mittel.

Für den Terrorismus der 70er in Deutschland gibt es keine Hinweise auf entsprechende Hintergrund-Organisationen. In Madrid, London und New York hingegen schon.
3. August 2007: Von Konrad Vogeler an Gerhard Uhlhorn
Herr Uhlhorn,

an den ersten Absatz glaube ich nicht.
Vielleicht liege ich falsch.

Den 2. Absatz unterschreibe ich unbedingt.
Egal woher der Terror kommt, die Bekämpfung wird nicht einfach und sie wird weh tun.
Was die Politiker traurigerweise nicht begriffen haben:
Die freiheitliche Demokratie ist so faszinierend, die wird damit fertig. Sie muss zu ihrem Schutz nicht abgeschafft werden.
Wir müssen uns einfach nur an unsere Werte halten und für ein paar Jahre (Jahrzehnte?) die notwendigen Schmerzen tragen.


Konrad
3. August 2007: Von Schemmert, Ralf an Konrad Vogeler
Hallo die Herren,

die Diskussion ist zwar interessant. Mir erschließt sich jedoch nicht ganz, zu welchem (neuen, brauchbaren)Ergebnis sie führen wird?

Viele Grüße

Ralf Schemmert
3. August 2007: Von Gerhard Uhlhorn an Schemmert, Ralf
Hallo Herr Schemmert,

man darf halt nicht alles glauben, sondern man muss selbst nachdenken. Insbesondere den Angaben unserer „Regierungen“ muss man erheblich mistrauen! Denn eines ist bewiesen: Es gibt Regierungsterror auch in den westlichen Ländern, nachgewiesen für die Länder UK (MI6) und USA (CIA).

Die (nicht wirklich) neue Erkenntnis für mich ist, dass es vermutlich keine oder zumindest keine so große Terrorgefahr gibt, wie uns gesagt wird, mit Ausnahme der Terroranschläge unser eigenen Geheimdienste. Aber die dienen nur dazu das Volk willig zu machen.
3. August 2007: Von Schemmert, Ralf an Gerhard Uhlhorn
Hallo Herr Uhlhorn,

ich stimme Ihrer Aussage ja zu.
Deshalb habe ich auch meine Frage nach einem neuen Ergebnis, bzw. einer neuen Erkenntnis gestellt.

Beste Grüße

RS
3. August 2007: Von Gerhard Uhlhorn an Schemmert, Ralf
Herr Schlemmert,

eigentlich wollte ich ja ursprünglich gar nicht auf diesen Tread eingehen. Da aber los diskutiert wurde, wollte ich noch mal darauf hinweisen, dass es Regierungs-Terror in den USA und UK nachweislich gegeben hat und vermutlich noch gibt, dass der Einsturz des WTC unwiderleglich mit den offiziellen Stellungnahmen nicht in Einklang tu bringen ist und beides zusammen genommen ein düsteres Bild auf unsere Partner USA und UK wirft.

Sieht man dann den ganzen Terror-Hype (ZÜP, Lufträume um gefährliche Anlagen, Bundestrojaner, TKÜV, Kamera-Überwachung öffentlicher Bereiche, usw.) im Licht dieser Tatsachen, dann erkennt man schnell, dass die Terroranschläge dazu dienen diese Maßnahmen durchzusetzen.

Aus diesen Tatsachen ergibt sich ein neues Bild: Die angebliche Terrorgefahr ist nicht existent. Aber es gibt Terror von unseren Regierungen (und vielleicht ein ganz wenig wirklichen Terror).
3. August 2007: Von Schemmert, Ralf an Gerhard Uhlhorn
Wie gesagt, ich stimme Ihnen ja zu.
3. August 2007: Von Gerhard Uhlhorn an Schemmert, Ralf
Gut. Und was machen wir nun? Ich schlage vor, dass wir eine Partei gründen, welche diese Missstände abschafft. Wir stellen folgendes Wahlprogramm auf:

– Abschaffung des (heutigen) Wahlrechts.
Als Ersatz wird eine Staatsbürgerausbildung angeboten, welche mit einer Prüfung abschließt. Jeder in Deutschland mit dem 1. Wohnsitz lebender Mensch darf wählen, wenn er diese Prüfung bestanden hat, egal welches Alter. Damit wird verhindert, dass dumme Menschen, welche keine Ahnung haben was eigentlich Demokratie ist und was sie für einen Schaden anrichten können, wählen können.

– Minister müssen in Zukunft eine abgeschlossene Staatsführerausbildung haben und einen Fähigkeitsnachweis für das Amt mitbringen, dass mindestens eine akademische Ausbildung und 10 Jahre Praxis in der freien Wirtschaft enthalten muss, welche zu dem gewünschten Amt passen. Damit soll verhindert werden, dass Minister, die völlig frei sind von Kompetenz, ein Amt bekleiden.

– Verbot für den Staat zur Kreditaufnahme im Ausland.
Staatskredite dürfen ab sofort nur noch beim eigenen Volk aufgenommen werden. Damit soll der Logeneinfluss zurückgedrängt werden.

– Sofortiger Beginn mit einer Tilgung bei unserer Saatsverschuldung im Ausland.

– Starke Vereinfachung der Steuer.
Alle bisherigen Steuern, Vergünstigungen und Subventionen ersatzlos streichen. Stattdessen die Mehrwertsteuer so erhöhen, dass die Einnahmen den heutigen Steuereinnahmen entspricht. Dafür kann niemand mehr etwas von der Steuer absetzen. MwSt. bleibt aber weiterhin eine reine Endkunden-Steuer. Das einzige was es weiter geben wird ist Kindergeld.
Um armen Menschen zu helfen bekommt jeder natürliche Mensch, der eine Steuernummer hat einen Betrag von der Steuerkasse überwiesen, der dem Steuerfreibetrag für arme Menschen entspricht. Das ist eine Steuer-Rückzahlung für gezahlte MwSt.. Damit das Kapital nicht ins Ausland abfließt, wird auf jeden Transfer ebenfalls MwSt. erhoben.
Das System ist einfach und gerecht. Wer mehr kauft, zahlt auch mehr Steuern.

– Drängen auf einen Friedensvertrag und Streichung von der Uno-Liste der Schurken-Staaten.

Na, wie sieht das aus? ;-)
3. August 2007: Von Konrad Vogeler an Gerhard Uhlhorn
Das hört sich nach einer Mischung aus preussischem Junkerwahlrecht und Sozialismus an.

Die Kunst wird sein, die heutige Mehrheit mit demokratischen Mitteln davon zu überzeugen, die politische Macht abzugeben.

Das wird interessant.

Konrad
3. August 2007: Von  an Gerhard Uhlhorn
Uhlhorn schreibt: "Der Strassenverkehr ist viel gefährlicher als jegliche Terrorgefahr!"

Wie wahr! Wenn ich mich nicht sehr täusche, sterben auf unseren Straßen jedes Jahr mehr als doppelt so viele Menschen als am 11.9.2001 umkamen. Herr Schäuble sollte daraus die Konsequenzen ziehen, sich ins Verkehrsministerium versetzen lassen und unseren Staat unseren Staat bleiben lassen.

###-MYBR-###Gruß
Banane
3. August 2007: Von Alexander Stöhr an Gerhard Uhlhorn
BIN SOFORT DABEI! nur, wer entwirft die Staatsbürgerprüfung? Etwa die gleichen Nasen von der Rechtschreibreform? Durch was werden sie legitimiert? und wie kann man es denen, welche auf demokratischem wege legitimiert sind so unmißverständlich beipulen, daß sie auch das feld räumen? ab welcher dummheit/unwissenheit muß die gemeinschaft dem einzelnen den freien willen aberkennen und für ihn verantwortung übernehmen? durchaus keine rhetorischen fragen...
3. August 2007: Von Gerhard Uhlhorn an Alexander Stöhr
Ich habe ja nicht behauptet, dass es einfach ist. ;-)
3. August 2007: Von Schemmert, Ralf an Gerhard Uhlhorn
Die logische Kette Ihres Wahlprogrammes und der damit verbundenen Kontroverse , nämlich Intellekt versus Dummheit, hat noch einen kleinen Haken. Was ist mit den (nicht wenigen) Nichtdummen Intellektuellen, die jedoch dummerweise pragmatisches, unbürokratisches Handeln nicht kennen oder können. Wieviele Akademiker fahren Taxi, weil sie das eben gerade mal noch auf die Reihe bekommen. In Ihrer Staatsbürgerprüfung wäre diese Gruppe vielleicht das Highlight. Und so approximiert die Anzahl der Fähigen zwar nicht gegen Null, die kritische Masse für ein erfolgreiches Handeln ist aber viel zu gering. Das, was uns dann gegenübersteht, ist das was wir heute als Wähler und Politikern haben.

Wir müssen uns also eine bessere Variante ausdenken :-)

Gruß
RS
3. August 2007: Von Konrad Vogeler an Schemmert, Ralf
Herr Schemmert,

ganz einfach:
Erstklassige Ausbildung in den Schulen für alle, damit kluge Ideen wieder mehrheitsfähig werden. Wir brauchen alle, keiner darf zurückbleiben!
###-MYBR-###
Probleme:
1. Die heutigen Parteien wischt es alle weg. Die werden da nicht die Initative ergreifen.
2. Das Programm trägt erst in 20 Jahren Früchte. Da haben unsere Politiker, egal welcher Coleur, kein Interesse dran.
3. Wer macht dann die Billigarbeit?

Konrad
3. August 2007: Von Schemmert, Ralf an Konrad Vogeler
Hallo Herr Vogeler,

es ist eben nicht einfach ... weil eine erstklassige Ausbildung ertsklassige, pragmatische und wirtschaftsorientierte Lehrer bedarf. Der Anteil dieser ist leider unterproportional besetzt.
Ihr Punkt 3.:
Macht mir große Sorgen, ich diskutiere diesen Punkt regelmäßig in meinen Vorlesungen mit meinen Studenten.
Das prognostizierte Ergebnis bestätigt uns, eine Pilotenlizenz zu besitzen ... um im Falle eines Falles schnell ein direct to zu bekommen


Beste Grüße

Ralf Schemmert
4. August 2007: Von Alexander Stöhr an Gerhard Uhlhorn
Ein interessanter Aspekt ist auch eingebracht worden: Wenn die Menge der Wähler zu klein ist, wird die "stumpfe Masse" zum einzig übrigen Mittel greifen - Gewalt. Dann brauchen wir wirklich eine vollgetankte Longrange-irgendwas... Auch wenn es hart klingt; egal wie Dumm eine/r ist, verantwortung für sein eigen Wohl und Glück trägt immer nur der Betroffene selbst. Logisch gesehen braucht man also einfach nur die Möglichkeit jeden einzelnen die Wirkung seiner Entscheidungen genauer spüren zu lassen. Mit anderen Worten, die Umverteilungspolitik muß ein Ende finden. Nicht nur finanzielle Umverteilung sondern auch die politische muß eingegrenzt werden, damit der Begriff Verantwortung wieder ein schärferes Profil gewinnt. Ich plädiere bei weitem nicht für eine komplette Abschaffung von sozialen Einrichtungen. Das Gebilde "Staat" kann jedoch nicht eine Vollversicherung gegen eigene Blödheit sein. Mit politischer Umverteilung will ich ausdrücken, daß - egal wer nun wie regiert - verantwortlich dafür zeichnen WIR, die Bürger dieses Staates. Mit oder ohne Staatsbürgerprüfung, die Menschenrechte werden auch nicht erst durch einen Befähigungsschein erworben, sondern sind per se native Grundrechte. Auch der Dussel kann/soll/muß wählen und sein Schicksal ertragen, da es nach humanistisch aufgeklärter Logik keinen außer einen selbst geben darf, der darüber entscheiden darf. (Pathologische Fälle natürlich ausgenommen) Ein Entzug des Wahlrechts auf Grund von eklatanter Unfähigkeit zu Denken (nicht aus medizinischer Indikation heraus) käme einer Aberkennung des Verstandes gleich. Attraktive Option, wenn ich mir manche Mitmenschen so ansehe, jedoch - halt! - die könnten ja auf den gleichen Gedanken kommen...
4. August 2007: Von Schemmert, Ralf an Alexander Stöhr
Hallo Herr Stöhr,

Ihr Beitrag ist analytisch wie logisch absolut stringent!
Es war für mich eine Bereicherung ihn zu lesen.

Beste Grüße

Ralf Schemmert
5. August 2007: Von Konrad Vogeler an Schemmert, Ralf
Herr Schemmert,

die Lehrer müssen nicht unbedingt wirtschaftsorientiert sein.
Sie müssen engagiert und motiviert sein. Persönlichkeiten erzieht man durch eigenes Beispiel und daraus abgeleiteter berechtigter Forderung. Das mit der Wirtschaft kann später kommen.
Solange die Lehrer sich aber alles bieten lassen müssen, den Eltern keine Pflichten abverlangt werden können und die Kids, egal was sie sich leisten, nur bemitleidet werden, solange 14 jährige Schläger keine hinter die Löffel kriegen dürfen sondern die maximale Drohung eine Gesprächstherapie ist, an der sie nicht teilnehmen müssen, ist uns nicht zu helfen.
Die Kinder aus dem "Prekariat" (hier ist sie, die Orwellsche Neusprache) müssen erzogen werden. Und das kommt von ZIEHEN, sonst hiesse es erLASSEN. Und wenn die Eltern das nicht wollen, müssen sie gezwungen werde. Und wenn sie es nicht können, dann muss der Staat helfen. Nicht mit Geld, sondern direkt beim Erziehen.
Vor dieser Entscheidung drücken sich alle Politiker, die diese Verantwortung in 16 Familien- und 16 Bildungsministerien und dann noch mal das gleiche auf Bundesebene so klein geteilt haben, dass sie sie nicht mehr erkennen können.

Und der größte Witz dabei ist, dass sie sich bei dieser Verantwortunsglosigkeit aufs GG berufen. Da kommt keiner auf die Idee, das GG entsprechend zu ändern.

Konrad

21 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang