Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Antworten sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

21. März 2008: Von  an Max Sutter
hallo herr sutter,

sie sprechen mir aus der seele....ich habs doch schon immer gewußt...alles lüge....und angeblich war jesus ein palestinensischer drogendealer, den die antike DEA in golgatha erschossen hat, nachdem pläne bekannt wurden, die klagemauer in jerusalem mit "römer geht nach hause" zu beschmieren....

wir sollen glauben es gibt terroristen, die uns bedrohen in ihren moscheen...(warscheinlich sind die minarette alles kampfwertgesteigerte V2...). und felix dscherdschinski im rollstuhl bekommt den jetzt auch noch kampfwertgesteigert mit dsl und d2 und direktzugriff auf voratsdatenspeicher...

wenn es nach so einigen linken-roten-schwarzen-konservativen politiker ginge, käme es vor dem bundesverfassungsgericht sogar zu todesurteilen! angeblich soll das GG entsprechend geändert werden...

mfg
ingo fuhrmeister
22. März 2008: Von Andreas Heinzgen an 
Hat hier jemand Drogen rumliegen lassen oder wie sind die letzten Beiträge zu erklären...?
22. März 2008: Von Gerhard Uhlhorn an 
Wie so das Grundgesetzt ändern? Eigentlich ist das Grundgesetz streng juristisch gesehen gar nicht mehr gültig, nachdem der (alte) Artikel 23, der die Gültigkeit festlegte, 1990 gestrichen wurde. ;-)

Art. 23 GG alte Fassung (bis 1990)
(gesetz.gg)
Dieses Grundgesetz gilt zunächst im Gebiete der Länder Baden, Bayern, Bremen, Groß-Berlin, Hamburg, Hessen, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Schleswig-Holstein, Würrtemberg-Baden udn Würrtemberg-Hohenzollern. In den anderen Teilen Deutschlands ist es nach deren Beitritt in Kraft zu setzen.


Quelle: https://www.lexexakt.de/glossar/gg023af.php
22. März 2008: Von Gerhard Uhlhorn an Andreas Heinzgen
Hallo Herr Heinzgen,

es gibt eine ganze Reihe von Hinweisen darauf, dass der Terrorismus nur inszeniert ist: So wurden Jahrzehnte lang Terroranschläge auf die Zivilbevölkerung von der CIA und dem MI6 durchgeführt und Terrororganisationen in die Schuhe geschoben. Dieses „Unternehmen Gladio“ wurde 1990 durch einen Politiker bekannt, den sein Gewissen plagte. Dieser Fall und etliche andere Fälle sind historisch belegt! Die CIA selbst prahlt auf ihrer Homepage mit dem „Unternehmen Ajax“, wo man Terroranschläge auf die Bevölkerung verübte und es einem unbequemen Staatsführer (immerhin demokratisch gewählt) in die Schuhe schob.

Diese Beispiele und einige mehr habe ich hier zusammengetragen. Es ist alles belegt und keine(!) Verschwörungstheorie: Unter falscher Flagge

Außerdem: Wenn man die Geldströme der Terrororganisationen untersucht, so sind immer wieder die selben Geldgeber im Spiel. Immer hängen CIA und MI6 mit darin.
Und von diesen Tatsachen zu folgender Erkenntnis ist nur ein kleiner Schritt: WTC-7, welches etwas abseits stand, aber nie von einem Flugzeug getroffen wurde, ist exakt senkrecht auf seiner Grundfläche zusammengesackt. Dabei hat es die typische Sicke gehabt, wie man sie bei Sprengungen auch hat. DAS SIND TATSACHEN, und keine Verschwörungstheorie!

Und jetzt mein Reim darauf: Wenn also das WTC offensichtlich gesprengt wurde, dann wurde es wochenlang vorher vorbereitet, das ist sicher, und das wirft ein gewisses Licht auf den Anschlag vom 11. September.
In diesem Licht betrachtet erscheint der 11. September wie der Reichtagsbrand unter den Nazis, und der darauf folgende Patriot Act wie die Ermächtigungsgesetze im 3. Reich, Guantánamo wie ein KZ.

Um das zu erkennen braucht es keine Drogen, es reicht ein wenig Skepsis gegenüber den Aussagen unserer Regierungen und anschließendes Denken. ;-)
22. März 2008: Von  an Gerhard Uhlhorn
das heißt also mit anderen worten....unser innenfelixdscherschinski im rollstuhl könnte streng genommen die unbequehmen bürger z.b. nach sachsen-anhalt deportieren, dort in sachsen-anhalt-guantanamo internieren, foltern und nach ddr--recht durch den unerwarteten nahschuß juritisch entsorgen. oder habe ich wieder drogen genommen und sehe alles falsch????

dann muß aber heimo kandler verdammt aufpassen...nicht daß eine bnd-katana ihn von edml nach magdeburg entführt, dort foltert und entsorgt....ich kann mir schon vorstellen, wer per web-cam dieser procedur beiwohnt...und als ausländer müßte hk auch noch die benzinkosten übernehmen...

mfg
ingo fuhrmeister
23. März 2008: Von Andreas Heinzgen an Gerhard Uhlhorn
Herr Uhlhorn,

diese Frage wurde hier bereits diskutiert und unsinnige Behauptungen werden nicht warer, wenn sie immer und immer wieder vorgebracht werden.

Wo bitte steht geschrieben, daß der Geltungsbereich des Grundgesetzes im Gesetz stehen muß? Was also bringt sie zu der irrigen (und, mit Verlaub, irren) Annahme, ein GG ohne explizite Nennung des Geltungsbereiches im Gesetzestext sei ungültig?

Wie schon einmal, sei hier erneut auf die Überschrift ("Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland") und die Präambel ("hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassung(s)gebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben. Die Deutschen in den Ländern Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Brandenburg, Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen haben in freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands vollendet. Damit gilt dieses Grundgesetz für das gesamte Deutsche Volk").

Auf Ihre Gegenbeweise (bitte keine obskuren Blogs, sondern echte Beweise!) bin ich gespannt.

Was den Rest Ihrer Ausführungen und die des Herrn Fuhrmeister anbelangt, wünsche ich Ihnen gute Besserung!
23. März 2008: Von  an Andreas Heinzgen
hallo herr heinzgen...ich spekuliere und provoziere doch nur...

nur der übertreibt
erfährt die wahrheit

mfg
ingo fuhrmeister
23. März 2008: Von Gerhard Uhlhorn an Andreas Heinzgen
Das mit dem Grundgesetz hat mir mal ein Anwalt erzählt. Ich fragte ihn, ob das Grundgesetz denn nun noch gültig sei oder nicht, und er frage mich als erstes, ob ich einen Prozess darauf aufbauen wolle? Ich verneinte und erklärte, dass mich das nur mal so interessiere.

Als Erklärung erhielt ich die Aussage, dass „rechtswissenschaftlich“ betrachtet das Grundgesetzt tatsächlich seine Gültigkeit verloren habe, dass man es aber in der Praxis so handhabt, als wenn alles beim Alten wäre.

Aber ich bin kein Jurist und kann das nur so wiedergeben. Haben wir hier im Forum nicht auch andere Juristen? Wie sehen die anderen Juristen das?

Zu den anderen Aussagen: Wieso gute Besserung? Sie tun ja gerade so, als wenn diese FAKTEN nur Spinnerei wären. Sie können doch Fakten – die dazu noch keiner bestreitet – nicht als Spinnerei abtun und verharmlosen! Es sind immerhin Verbrechen von Geheimdienstorganisationen!
Oder verharmlosen Sie etwa auch andere Verbrechen wie z.B. die Judenvernichtung im dritten Reich oder die zahlreichen Mauertoten der DDR (um nur mal einige Beispiele zu nennen)?
6. Juli 2008: Von Julian Koerpel an 
Beitrag vom Autor gelöscht

9 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang