Hallo zusammen,

hat sich von euch schon jemand die Augen lasern lassen?
Ich überlege das derzeit und frage mich, ob das irgendwelche rechtlichen oder praktischen "Nebenwirkungen" zur Folge hat und wie das Vorgehen zur Entfernung der VDL-Einschränkung ist.

zum Hintergrund: bin seit ca. 12 Jahren Brillenträger, in erster Linie wegen einer Hornhautverkrümmung und den unangenehmen Auswirkungen bei Nacht und am Bildschirm. Fehlsichtigkeit ist -1.25 und -1.75 Dioptrien.

Danke & LG

Tobi

Siehe hier: https://www.fliegerdoc-muenchen.de/AugenOP.htm . Ich hätte mich trotz einiger Nachteile für PRK entschieden, wenn es sein müsste, aber im Moment stört mich mein VDL nicht besonders. Je länger man wartet, desto besser werden die Operationen ;-)

Never ever würde ich an meinen gesunden Augen rumschnippeln und schrögeln lassen. Never change a running System.

So risikolos, wie es verkauft wird, ist es nicht.

Flugmedizinisch ist das mit Auflagen und viel Geduld und längerer Flugpause wegen Konsultation beim LBA verbunden

Hallo Tobi,

Fehlsichtigkeiten von weniger als -2 dpt wären für mich überhaupt kein Grund, ein Lasern auch nur in Betracht zu ziehen. Die Nachteile haben andere Foristi z. T. ja schon benannt, und wenn man der aktuellen Berichterstattung glauben darf, dann laufen Konsultationsverfahren beim LBA (während eines solchen du dann im Regelfall gegroundet bist) aktuell nicht gerade mit Lichtgeschwindigkeit.

Mein Tipp, wenn dich die Brille stört: Zumindest tagsüber funktionieren bei mir Kontaktlinsen sehr gut und erlauben das Tragen einer normalen Sonnenbrille. Die Linsen sollten allerdings vom Optiker angepasst sein.

Danke für eure Meinungen! Ich bin da auch skeptisch - das Thema wird ja gerne als sehe risikoarm von den Anbietern verkauft.

Ich lass' die Finger davon...

ich hab noch 2 gut kalibrierte glasaugen mit 25 MEGPIX chip, converter, remote farbsteuerung, zielverfolgungsautomatik und einbaukit zu verkaufen....

Korrigieren die auch meine Grün-Schwäche?

Die sind auch relativ risikoarm im Vergleich zu vielen anderen Themen, aber mit der Statistik ist das so eine Sache. Auch wenn das Risiko nur 0,1% ist, kann dir niemand garantieren, dass nicht genau du die Ausnahme sein wirst und dann hast du die Arschkarte gezogen. Mir ist vor kurzem auch so etwas passiert, sehr unwahrscheinliches, aber nicht unmögliches. Das fühlt sich nicht gut an. Deshalb habe ich mich bis jetzt geweigert, so etwas bei mir machen zu lassen...

also..ich kann dir einen bandpaßfilter von 10 nm aufdampfen, der alles außer grün-gelb-rot-schwarz durchläßt....selbst nicht mit wellenlängenmulitplexing....

Ich schliesse mich.

Wenn nicht etwas anderes hinzu kommt, würde ich angesichts der geringen Fehlscihtigkeit gar nicht darüber nachdenken.

Eher an eine Kontaktlinsenversorgung

Die Tauglichkeit dürfte bei diesen Werten auch nicht gefährdet sein

meine Meinung zu dem Thema: so lang die Operateure noch Brillen tragen, sehe ich das Risiko als zu hoch ein.

Ich werde mich dann wohl mal mit Kontaktlinsen anfreunden müssen. Mir ist es bisher immer schwer gefallen, ins Auge zu greifen :-)

Du darfst von mir aus gerne bei der Brille bleiben ;-) Beim Sport kann ich das verstehen, aber im Alltag... Auch die Linsen sind nicht ganz ohne Nachteile. Die Hornhaut wird dadurch auf Dauer zerkratzt und verhärtet. Ich weiß nicht, ob das überhaupt zu Problemen führt, aber ich fand es amüsant, als mich die Ärztin bei der letzten Augenuntersuchung fragte, warum ich mich bisher geweigert hätte, Kontaktlinsen zu tragen. Als ich sie fragte, wie sie darauf kommt, meinte sie, dass man das gut sieht, wenn man regelmäßig Kontaktlinsen trägt.

Auch das man bei Dämmerung eher schlechter sieht als vor dem Lasern sollte man bedenken. Das kann dann schon mal 3-6 Monate so sein. https://www.augenlasern-lasik.de/daemmerungssehen-nach-dem-lasern-der-augen/

was passiert denn, wenn sich die augäpfel in form weiter verändern und der fokus vor der netzhaut oder dahinter ist?

Bin kein Augenarzt, aber dann braucht man ggf wieder eine Brille?

Mir hat ein Fliegerarzt einmal gesagt dass Augen Lasern automatisch zu Untauglichkeit führt, ob er das als vorübergehend gemeint hat bis zur weiteren Abklärung weiß ich nicht.

>> Ich werde mich dann wohl mal mit Kontaktlinsen anfreunden müssen. Mir ist es bisher immer schwer gefallen, ins Auge zu greifen :-)

Früher oder später landest du sowieso wieder bei der Brille. Lass dir das von einem ehemaligen Kontaktlinsenträger sagen...

Es gibt altersbedingte Sehfehler, die Sonne blendet, usw.

Ich bin damit aufgewachsen, dass meine Mama die Kontaktlinse auf dem Fussboden oder der Rückseite des Augapfels suchen musste und bei jedem Staubkorn tumultartike Szenen lostrat.

Nie hab ich auch nur eine Sekunde über Kontaktlinsen nachgedacht. ;)))

und was noch keiner hier gesagt hat: mit Brille sieht man schlauer aus!

Das ist Propaganda der Brillen Mafia.

Es gibt Brillen die lassen den Träger richtig bescheuert aussehen.

... und bei anderen hülfe eine Brille nur bis sie den Mund aufmachen.

Ich arbeite an einer selbstfokkusierenden Brille. Die untere Brille korrigiert den Zylinder, die obere den Nahsichtbereich, alterskurzsichtigkeit. Das ganze muss noch automatisch herunter/hoch Klappen, je nach Entfernungssichtforderungen. Das Schwieringe ist die mechanische Verbindung zum Sehnerv.

you made my day!

horst...ab zum patentanwalt....sonst ist chris...holgi...wolfE oder sven schneller....