Ich schliesse mich.

Wenn nicht etwas anderes hinzu kommt, würde ich angesichts der geringen Fehlscihtigkeit gar nicht darüber nachdenken.

Eher an eine Kontaktlinsenversorgung

Die Tauglichkeit dürfte bei diesen Werten auch nicht gefährdet sein

meine Meinung zu dem Thema: so lang die Operateure noch Brillen tragen, sehe ich das Risiko als zu hoch ein.

Ich werde mich dann wohl mal mit Kontaktlinsen anfreunden müssen. Mir ist es bisher immer schwer gefallen, ins Auge zu greifen :-)

Du darfst von mir aus gerne bei der Brille bleiben ;-) Beim Sport kann ich das verstehen, aber im Alltag... Auch die Linsen sind nicht ganz ohne Nachteile. Die Hornhaut wird dadurch auf Dauer zerkratzt und verhärtet. Ich weiß nicht, ob das überhaupt zu Problemen führt, aber ich fand es amüsant, als mich die Ärztin bei der letzten Augenuntersuchung fragte, warum ich mich bisher geweigert hätte, Kontaktlinsen zu tragen. Als ich sie fragte, wie sie darauf kommt, meinte sie, dass man das gut sieht, wenn man regelmäßig Kontaktlinsen trägt.

Auch das man bei Dämmerung eher schlechter sieht als vor dem Lasern sollte man bedenken. Das kann dann schon mal 3-6 Monate so sein. https://www.augenlasern-lasik.de/daemmerungssehen-nach-dem-lasern-der-augen/

was passiert denn, wenn sich die augäpfel in form weiter verändern und der fokus vor der netzhaut oder dahinter ist?

Bin kein Augenarzt, aber dann braucht man ggf wieder eine Brille?

Mir hat ein Fliegerarzt einmal gesagt dass Augen Lasern automatisch zu Untauglichkeit führt, ob er das als vorübergehend gemeint hat bis zur weiteren Abklärung weiß ich nicht.

>> Ich werde mich dann wohl mal mit Kontaktlinsen anfreunden müssen. Mir ist es bisher immer schwer gefallen, ins Auge zu greifen :-)

Früher oder später landest du sowieso wieder bei der Brille. Lass dir das von einem ehemaligen Kontaktlinsenträger sagen...

Es gibt altersbedingte Sehfehler, die Sonne blendet, usw.

Ich bin damit aufgewachsen, dass meine Mama die Kontaktlinse auf dem Fussboden oder der Rückseite des Augapfels suchen musste und bei jedem Staubkorn tumultartike Szenen lostrat.

Nie hab ich auch nur eine Sekunde über Kontaktlinsen nachgedacht. ;)))

und was noch keiner hier gesagt hat: mit Brille sieht man schlauer aus!

Das ist Propaganda der Brillen Mafia.

Es gibt Brillen die lassen den Träger richtig bescheuert aussehen.

... und bei anderen hülfe eine Brille nur bis sie den Mund aufmachen.

Ich arbeite an einer selbstfokkusierenden Brille. Die untere Brille korrigiert den Zylinder, die obere den Nahsichtbereich, alterskurzsichtigkeit. Das ganze muss noch automatisch herunter/hoch Klappen, je nach Entfernungssichtforderungen. Das Schwieringe ist die mechanische Verbindung zum Sehnerv.

you made my day!

horst...ab zum patentanwalt....sonst ist chris...holgi...wolfE oder sven schneller....

Nö, gibt es schon. Ich bekomme die Werbung öfter eingeblendet.

@Horst,

das ist ja die Originale Pornobrille aus den 70ern.
So etwas trägt heute nur noch Atze Schröder.

nein...holgi...das ist dein HUD für FL +450 :-)))

https://vm.tiktok.com/ZGeMGST14/

Das Problem der Zeitdauer Klappmechanismus Fern zu Nähe in gleicher Zeit wie bei ein gesunden Auge ist weltweit noch nicht gelöst.

ROTFL OMG

Ich habe mir das vor mittlerweile knapp 20 jahren machen lassen - ein enormer Gewinn.

Ich hatte vorher über viele Jahre Kontaktlinsen getragen und die Dinger immer schlechter vertragen. Auch mit der brille gab es Probleme

Die trockenen Augen sind durch die Laser-OP geblieben. Konstantes Ergebnis der Werte; mittlerweile greift aber dann doch die Altersweitsichtigkeit.

Entscheidend ist der eigene Leidensdruck - bei Operateuren wie Patienten.

Meines Wissens nicht (mehr)

Auf die Schnelle nachgesehen:

Kein Wort von dauerhafter Untauglichkeit.

Ob man eine Karnezzeit einhalten MUSS - keine Ahnung. Generell bis zum Erreichen eines stabilen Visus.

Hatte es jetzt schon mehrfach, es gibt keine "unmittelbaren" Vorschriften. Stabile Refraktion, stabile Verhältnisse und erfüllen der sonst auch üblichen Grenzen sind vorgeschrieben, egal ob Laser oder Linse.

Das impliziert allerdings eine Schamfrist von um vier Wochen, Ansonsten hat man ja keine Möglichkeit, die stabile Refraktion zu belegen. im Allgemeinen, wenn der Leidensdruck groß genug ist, einfach machen, dann gibt es auch Lebensqualität. (wenn die Brille stört sonst nichts das weiß ja nicht ein anderer für Dich) Fliegen ist alle mal um einige Potenzen dümmer, teurer und gefährlicher.