Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

IFR & ATC | Neues Flugplanformat für IFR-Flüge ab Nov 2012  
28. Juni 2012: Von Matthias Klein 
Die Internationale Zivilluftfahrt-Organisation (ICAO) hat beschlossen, Inhalt 
und Format des ICAO-Flugplanformblatt (FPL) zu ändern. Diese Änderungen treten
weltweit am 15. November 2012 in Kraft. Zeitgleich mit diesen Änderungen ändert
die Bundesrepublik Deutschland ihre Bestimmungen hinsichtlich der Flugplanung,
so dass ab dem 15. November 2012 nur noch der neue Inhalt bzw. das neue Format
angenommen werden. Die Umsetzung wird durch nationale Veröffentlichungen (AIC,
Nachrichten für Luftfahrer, NfL) ergänzt. Die DFS stellt Ihnen rechtzeitig alle
relevanten Informationen auf den DFS-Webseiten www.dfs.de und www.dfs-ais.de zur Verfügung.

Dazu gibt es auch ein AIC IFR von Mai 2012 -
https://www.dfs.de/dfs/internet/deutsch/default/newsletter_base/newsletter_vkk/
newsletter_2012/dfs_information_customer_relations_ausgabe_5_12/aic_ifr_8_31_may_12_sig.pdf

Nichts ist halt so beständig, wie der Wandel ...

Happy Landings aus München
28. Juni 2012: Von Jens-Albert Schenk an Matthias Klein
Danke für die Info!
29. Juni 2012: Von Philipp Tiemann an Matthias Klein

Vielen Dank. Ziemlich fürchterlich geschrieben, dieses AIC. Denkt sich der Autor etwa, man könne das lesen, ohne dabei Kopfscherzen zu bekommen?

Interessant scheint ja vor allem die Spezifierung des RNP-Status. Hier wird die Sache in Zukunft interessant werden. Mal sehen, welche Plätze als erstes "RNP1-only" bzq. "PRNAV"-only werden, bzw. ob Flugpläne dann ohne RNP1-Eintrag automatisch rejected werden. Das kann eine ganz große Nummer für die GA werden, denn ein PRNAV-Approval könnte offensichtlich zig tausend Euro pro Flugzeug kosten. Speziell für N-regs könnte es schwierig werden, da das NY IFU keine Avionik-337s mehr ausstellt. Natürlich kann jedes einfachste GPS de facto problemos RNP1 leisten, aber es geht ja mal wieder um's Papier...

19. Oktober 2012: Von Sebastian Vögel an Philipp Tiemann
Weiss jemand was ich für ein G1000 mit WAAS/EGNOS Capability für PBN in Feld 18 nun eintrage?

Wäre A1B2D2S1 korrekt?
19. Oktober 2012: Von Achim H. an Sebastian Vögel
A1B2S1 sollte korrekt sein. Ich denke nicht dass Deine Machine für RNAV1 zertifiziert ist. In der Praxis auch egal, es geht ja primär darum, den Flugplan bei Eurocontrol durchzubekommen und dafür reicht A1B2S1.
20. Oktober 2012: Von Markus Jolas an Achim H.

Hallo,

muss ich denn alle benen angeben oder reicht nicht der höchste, mögliche Level. Also im Beispiel C2.

Gruß Markus Jolas

20. Oktober 2012: Von Sebastian Vögel an Achim H.
Danke dir. Woher weiß ich denn, welchen Zertifizierungslevel das G1000 mit WAAS hat? Sowohl Google als auch mein POH haben mir nicht geholfen...
21. Oktober 2012: Von Peter Luthaus an Sebastian Vögel
Wenn ich mir diesen Link anschaue, scheint das GNS 430/530/1000 anders als z.B. das KLN94 zumindest von der FAA RNAV1 zugelassen zu sein. In EASA-Land gilt wohl TGL 10, siehe NFL II 63-05. Einen längeren Thread zur Zulassung gibt es bei pprune. Scheints muss das einzelne Flugzeug für RNP1 zugelassen werden, und ein EHSI scheint in der Regel Voraussetzung zu sein.

22. Oktober 2012: Von Sebastian Vögel an Peter Luthaus
Perfekt, das sind genau die Dokumente die meine Frage beantworten. Da ich N-reg. bin, heißt das bei mir, dass ich FAA RNAV1 zertifiziert bin.
22. Oktober 2012: Von Achim H. an Sebastian Vögel
So einfach ist es meines Wissens nicht. Die FAA hat dazu AC 90-100A veröffentlicht.

Man braucht einiges an Dokumentation und auch ein Trainingsprogramm. Nur eine FAA-Genehmigung ist als Part 91 Betreiber nicht notwendig. Das alles ist momentan nur theoretisch interessant, da in Europa fast niemand für RNAV1 (= P-RNAV) zugelassen ist. Gibt also wenig Grund diese Fähigkeit im Flugplan anzukreuzen.

b. After completing the following steps, an RNAV operational approval or appropriate
operations specifications/management specifications (OpsSpecs/Mspecs), should then be issued
by the FAA before conducting RNAV operations. Part 91 operators (excluding subpart K)
meeting the RNAV performance requirements in this AC should follow the aircraft and training
guidance in this AC, but are not required to obtain a Letter of Authorization.
(1) Aircraft equipment eligibility must be determined and documented;
(2) Operating procedures for the navigation systems to be used and the operator
navigation database process must be documented;
(3) Flight crew training based upon the operating procedures must be documented;
(4) The above material must be accepted by the FAA; and operational approval should
then be obtained in accordance with operating rules.

10 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang