Das neue Heft erscheint am 30. März
War früher alles besser?
Frühjahrsflug in die Normandie
EDNY: Slot-Frust und Datenleck
Triebwerksausfall kurz nach dem Start
Der kleine QRH-Bausatz
Unfall: Wer zu oft warnt ...
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Die Website von Pilot und Flugzeug hat eine kleinere Überarbeitung des Layouts erfahren. Grund ist die bessere Tablet-Tauglichkeit der Seite und der Wunsch unserer Werbekunden branchenübliche Anzeigenformate schalten zu können. Außerdem sind ein paar kleinere Features und Verbesserungen in der Funktionalität implementiert worden.
Der Diskussions-Index ist von der linken Spalte nach rechts gerutscht. Dadurch hat er nun mehr Platz bekommen und zudem eine erhöhte Funktionalität. In der Header-Zeile lässt sich die Anzahl der aktuellen Diskussionen die angezeigt werden nun in 10er-Schritten verstellen und der Leser hat die Möglichkeit zu drei Stellen der Diskussion zu springen:
Diskussions-Anfang: Klicken auf das Thema
Erster ungelesener Beitrag: Klicken auf die Anzahl der ungelesenen Beiträge, z.B. "12 neu"
Ende des Threads: Klicken auf die Gesamtzahl der Beiträge, z.B. "von 84".
Unsere Website ist mit monatlich 350.000 Pageviews, 75.000 Visits und mehr als 25.000 Unique Visitors (gem. Google Analytics) inzwischen eine auch für Nicht-Luftfahrt-Anbeiter interessante Werbeplattform. Die erzielten Einnahmen aus der Werbung können uns helfen die Rechtskosten, die im Zusammenhang mit der Seite leider immer häufiger entstehen, zumindest teilweise wieder zu erwirtschaften.
Daher werden wir im Januar auch eine kleine Online-Umfrage starten, die uns helfen soll die Seite interessanter und für Werbekunden besser kalkulierbar zu machen.
Wenn die PuF WebSite auf meinen Ipad3 nutze und einen der Punkte in der Menüleiste (Aktuelles, Forum, ..) antippe erscheinen für wenige Augenblicke die Auswahlpunkte und dann wird das Menü wieder ausgeblendet. Es erscheint z.B. bei Forum automatisch "new postings" ohne dass ich Gelegenheit hätte, das Thema zu wählen (analog bei Aktuelles).
Auch fehlt seit kurzem ein Teil des rechten Bildschirmes; die aktuelle PuF Ausgabe ist nur zu einem Drittel dargestellt.
Liegt das an irgendwelchen Einstellungen auf meinem Tablet?
Nein, liegt nicht an dir - da scheint es noch so einige Probleme zu geben. Auf iPhone und iPad fehlt ein großer Teil der rechten Seite. Bei mir fehlen auch die meisten der Bilder auf der Seite.
Das Verhalten der Menüleiste war das gleiche auf dem Ipad4 auch vor der Umstellung. Nach der Umstellung habe das gleiche wie euch. Die Rubriken "Shop", "Abonnement", "Archiv", "Lisa fliegen" und "Cheyenne fliegen" werden vollständig angezeigt im iPad sowie iPhone.
Allerdings man kann jetzt direkt auf dem ersten nicht gelesenen Beitrag springen, funktioniert.
Mir gefällt's! Danke, Jan. Auf dem Mac mit Safari völlig fehlerfrei, auf dem Iphone fehlt der rechten Seite in der Tat ein Stück, was die Navigation im Forum erschwert. Bestimmt nur ein Detail. Schön auch der Hinweis auf die Rechtskosten....
Ja, am besten nur noch Mac mit Safari nutzen. Was machen nur solchche, die nicht der Apple-Sekte angehören?
Bei mir erscheint die Seite eine Sekunde und dann ist der Bildschirm weiss.
Habe selten so einen Dilletantismus erlebt wie klassisch bei der PuF-Seite.
Never touch a running System!
Wird nichts besser dadurch.Ist aber typisch. Auf Anhieb fällt mir nichts ein, was durch Fummeleien an Internetseiten besser wird. Weder bei EBAY, noch bei PuF noch sontwo.
Unter Windows XP mit einem Internet Explorer 8 kann ich das Verhalten nachvollziehen: Seite erscheint kurz, dann ist alles weiß.
Allerdings ist der IE8 nicht der modernste Browser (und XP auch nicht das modernste OS). Nachtrag: Aber mit der "Kompatibilitätsansicht" unter IE8 klappt's dann auch. Auf dem gleichen System mit einem aktuellen Firefox schreibe ich gerade diese Antwort.
Auf meinem Windows-7-System hatte ich mit dem Firefox keine Probleme, mit dem IE habe ich es noch nicht versucht.
Ergo: Bevor Du mit Dillettantismus-Vorwürfen um Dich haust, schau bitte erst mal, was Du auf Deiner Seite noch tun kannst. Und die Meldung "bei mir geht's nicht" ist für den, der evtl. was ändern kann, auch nicht hilfreich. Wenn's denn etwas genauer ginge...
Und ich hoffe, dass Du schon mal versucht hast, eine Webseite zu betreiben, die auf jedem Browser (IE, FF, Safari, Chrome, Opera, ...) unter jedem Betriebssystem (Linux in allen Distributionen und Versionen, Windows zwischen 95 über 2000 und XP bis hin zu 8.1, MacOS 8 - 12, iOS 5 - 7, Android 3.x - 4.4, ...) funktioniert. Dann weißt Du sicher, wie einfach das ist. Vielleicht kannst Du Jan dann auch ein paar Ratschläge geben.
So wird es wohl sein, auf Firefox wird sie auch bei mir dargestellt. Also meinetwegen eine tolle Arbeit es hinzubekommen so ziemlich die einzige Seite zu haben die auf irgendwas nicht läuft. XP muß ich noch ausprobieren, das hier ist Windows 7.
In meinem Bekanntenkreis gibt es Familienhomepages, die hat der heranwachsende Sohn (Schüler) erstellt, die bekomme ich auf ALLEN meinen Browsern auf allen Geräten angezeigt. Ich dache, daß ein Profi das mindestens genauso hinbekommt......... Also die übliche Verschlimmbesserung, wie sie bei Updates allgemein so üblich ist.
Also auf meiner Seite tue ich Updatemässig mal gar nichts. Erfahrungsgemäß ändert sich dann wieder irgendwas irgendwo und ich muß mich mit einem neuen Browserlayout auseinandersetzen, was derzeit überall intuitiv und gewohnt abläuft. Die ganze Computerwelt ist nicht so mein Ding, daß ich mich von meinen Geräten versklaven lassen will mit permanenten Updates, mit dauernd neuen Features, mit ständig geänderten Designs. Dazu ist mir meine Zeit zu kostbar und zu schade. Gut angelegte Seiten laufen ja kompatibel überall.
Daß ich nicht mit mehr Infos dienen kann, liegt daran daß ich garnicht weis und garnicht wissen will welchen Browser ich wo nutze. Und jetzt bestimmt 10 Geräte upzudaten - nee!
Dafür klappt es jetzt scheinbar mit dem Texteditor problemlos. Eine Unzulänglichkeit behoben, dafür eine andere eingebaut.
Simple HTML Seiten ins Netz stellen funktioniert mit jedem Browser. Richtig kniffelig wird es beim Einsatz einer aus einer DB betriebenen CMS Site, denn der Lernaufwand tatsächlich zu verstehen was da abgeht ist für einen normalen 0815 Anwender kaum mehr zeitlich zu bewältigen.
Unglücklich finde ich hier zB die Werbung als Kopf über allem - das sieht im ersten Moment nicht nach einer PuF Seite mit Werbung, sondern nach Werbung mit PuF aus.
Ja, am besten nur noch Mac mit Safari nutzen. Was machen nur solchche, die nicht der Apple-Sekte angehören?
Finde ich unnötig beleidigend. Es kann Dir doch völlig egal sein, welchses System ich nutze, ohne mich zum Anhänger einer Sekte zu stempeln. Apple hat in Bezug auf Design, Usability, Mediendarstellung für MICH Vorteile. Punkt. Jeder soll kaufen, was er will, gerne auch Produkte, die einen "Kompatibilitätsmodus" besitzen.
"Unglücklich finde ich hier zB die Werbung als Kopf über allem - das sieht im ersten Moment nicht nach einer PuF Seite mit Werbung, sondern nach Werbung mit PuF aus."
Dafür bzw. dagegen gibt's doch Adblocker ;-) Allerdings untergräbt der Einsatz dieser praktischen Helferlein das Konzept zur Finanzierung der Rechtskosten etwas. Aber dann würde ich lieber einen kleinen Obulus für die Nutzung des Forums bezahlen, als ständig und überall im Web mit Werbung bombardiert zu werden.
Ich schließe mich dem Punkt an dass die beiden Werbebanner ganz oben Mitte Mist sind. Ich hatte für pilotundflugzeug den abblocker extra deaktiviert, werde ich wohl auch so lassen - aber diese Platzierung sollte man überdenken!
Klar Mist. ABER: sie tragen zur Finanzierung der Seite bei. Also eigentlich doch ein Gewinn für alle, die hier lesen. PuF ist ja kein Wohltätigkeitsverein, sondern muß eben auch sehen, wo das Geld herkommt. Das ist mir lieber so als deutlich erkennbare Werbung, als irgendwelche Schleichwerbungsartikel in anderen Magazinen. Nehmen wir also mal unser Anspruchsdenken zurück und schauen einem geschenkten Gaul nicht ins Maul.
Der sichtbare Teil der Werbung ist vielleicht noch akzeptabel, aber das alleine beim Aufrufen der PuF Homepage 66 Meldungen und beim Aufrufen des Forenlinks 70 Einzelmeldungen zum Tracken an Google gehen, finde ich ziemlich unschön. Wer nur einmal durch ein paar Diskussionsbeiträge surft, der liefert gleich mehrere hundert Datenpakete über seine Nutzung an die Profiler und Verwerter. Die paar Brotkrumen die eine PuF dafür bekommt, sind lächerlich gegen den Wert dieser Daten und auch das finde ich nicht in Ordnung.
Die Werbung stört ich nicht - aber man könnte vielleicht mal einen professionellen Webdesigner mit der Überarbeitung der Optik beauftragen. Ist wirklich der Style der frühen 90er Jahre :-)
das alleine beim Aufrufen der PuF Homepage 66 Meldungen und beim Aufrufen des Forenlinks 70 Einzelmeldungen zum Tracken an Google gehen, finde ich ziemlich unschön.
Hallo Herr Steiner,
könnten Sie mir weiterhelfen wo beim Aufruf des Forums "70 Einzelmeldungen zum Tracken an Google" gehen?
Da gehen – wie in den Nutzungebedingungen beschrieben – ganze zwei Aufrufe an Google Analytics. Sonst keinerlei externe Aufrufe. Finde ich ziemlich überschaubar. Auf der Startseite sind es ein paar mehr, aber da nutzen wir die Google Maps API, was ohne Aufruf des Servers eben nicht so gut funktioniert.
Zum Vergleich mal das Profiling der Seite netzpolitik.org. Da gehen nicht weniger als 52 externe Aufrufe an Google, Twitter, Doubleclick etc.
