Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 22. Dezember
Die Allgemeine Luftfahrt und das schlechte Gewissen
International fliegen in COVID-Zeiten
Ausflug an die Alpensüdseite - Locarno (LSZL)
Mit dem Elektroflugmoped zum Bäcker?
Unfallstatistiken und Risiken in der Luftfahrt
Unfall: Alle Sicherheitssysteme gerissen
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Antworten sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

8. Dezember 2013: Von Thomas Gmach an Jan Brill
Wenn die PuF WebSite auf meinen Ipad3 nutze und einen der Punkte in der Menüleiste (Aktuelles, Forum, ..) antippe erscheinen für wenige Augenblicke die Auswahlpunkte und dann wird das Menü wieder ausgeblendet. Es erscheint z.B. bei Forum automatisch "new postings" ohne dass ich Gelegenheit hätte, das Thema zu wählen (analog bei Aktuelles).
Auch fehlt seit kurzem ein Teil des rechten Bildschirmes; die aktuelle PuF Ausgabe ist nur zu einem Drittel dargestellt.

Liegt das an irgendwelchen Einstellungen auf meinem Tablet?
8. Dezember 2013: Von Ursus Saxum-is an Thomas Gmach
Nein, liegt nicht an dir - da scheint es noch so einige Probleme zu geben. Auf iPhone und iPad fehlt ein großer Teil der rechten Seite. Bei mir fehlen auch die meisten der Bilder auf der Seite.
8. Dezember 2013: Von Arno Reinhard an Thomas Gmach
Beitrag vom Autor gelöscht
8. Dezember 2013: Von Pascal H. an Arno Reinhard Bewertung: +1.00 [1]
Unter Android ist vorallem die Nutzung des Forums immer noch extrem unpraktisch. Vielleicht doch mal auf BBoard, Voltlab oder ähnliches umsteigen?
8. Dezember 2013: Von Aristidis S.i.s_s.i.0.s an Thomas Gmach
Das Verhalten der Menüleiste war das gleiche auf dem Ipad4 auch vor der Umstellung. Nach der Umstellung habe das gleiche wie euch. Die Rubriken "Shop", "Abonnement", "Archiv", "Lisa fliegen" und "Cheyenne fliegen" werden vollständig angezeigt im iPad sowie iPhone.
Allerdings man kann jetzt direkt auf dem ersten nicht gelesenen Beitrag springen, funktioniert.
8. Dezember 2013: Von Lutz D. an Aristidis S.i.s_s.i.0.s
Mir gefällt's! Danke, Jan. Auf dem Mac mit Safari völlig fehlerfrei, auf dem Iphone fehlt der rechten Seite in der Tat ein Stück, was die Navigation im Forum erschwert. Bestimmt nur ein Detail. Schön auch der Hinweis auf die Rechtskosten....
LG
Lutz
8. Dezember 2013: Von reiner jäger an Lutz D. Bewertung: +0.33 [2]

Ja, am besten nur noch Mac mit Safari nutzen. Was machen nur solchche, die nicht der Apple-Sekte angehören?

Bei mir erscheint die Seite eine Sekunde und dann ist der Bildschirm weiss.


Habe selten so einen Dilletantismus erlebt wie klassisch bei der PuF-Seite.

Never touch a running System!


Wird nichts besser dadurch.Ist aber typisch. Auf Anhieb fällt mir nichts ein, was durch Fummeleien an Internetseiten besser wird. Weder bei EBAY, noch bei PuF noch sontwo.

9. Dezember 2013: Von Olaf Musch an reiner jäger Bewertung: +2.00 [2]
Unter Windows XP mit einem Internet Explorer 8 kann ich das Verhalten nachvollziehen: Seite erscheint kurz, dann ist alles weiß.

Allerdings ist der IE8 nicht der modernste Browser (und XP auch nicht das modernste OS).
Nachtrag: Aber mit der "Kompatibilitätsansicht" unter IE8 klappt's dann auch.
Auf dem gleichen System mit einem aktuellen Firefox schreibe ich gerade diese Antwort.

Auf meinem Windows-7-System hatte ich mit dem Firefox keine Probleme, mit dem IE habe ich es noch nicht versucht.

Ergo: Bevor Du mit Dillettantismus-Vorwürfen um Dich haust, schau bitte erst mal, was Du auf Deiner Seite noch tun kannst. Und die Meldung "bei mir geht's nicht" ist für den, der evtl. was ändern kann, auch nicht hilfreich.
Wenn's denn etwas genauer ginge...

Und ich hoffe, dass Du schon mal versucht hast, eine Webseite zu betreiben, die auf jedem Browser (IE, FF, Safari, Chrome, Opera, ...) unter jedem Betriebssystem (Linux in allen Distributionen und Versionen, Windows zwischen 95 über 2000 und XP bis hin zu 8.1, MacOS 8 - 12, iOS 5 - 7, Android 3.x - 4.4, ...) funktioniert. Dann weißt Du sicher, wie einfach das ist. Vielleicht kannst Du Jan dann auch ein paar Ratschläge geben.

Schönen Gruß

Olaf
9. Dezember 2013: Von reiner jäger an Olaf Musch

So wird es wohl sein, auf Firefox wird sie auch bei mir dargestellt.
Also meinetwegen eine tolle Arbeit es hinzubekommen so ziemlich die einzige Seite zu haben die auf irgendwas nicht läuft. XP muß ich noch ausprobieren, das hier ist Windows 7.

In meinem Bekanntenkreis gibt es Familienhomepages, die hat der heranwachsende Sohn (Schüler) erstellt, die bekomme ich auf ALLEN meinen Browsern auf allen Geräten angezeigt. Ich dache, daß ein Profi das mindestens genauso hinbekommt......... Also die übliche Verschlimmbesserung, wie sie bei Updates allgemein so üblich ist.

Also auf meiner Seite tue ich Updatemässig mal gar nichts. Erfahrungsgemäß ändert sich dann wieder irgendwas irgendwo und ich muß mich mit einem neuen Browserlayout auseinandersetzen, was derzeit überall intuitiv und gewohnt abläuft. Die ganze Computerwelt ist nicht so mein Ding, daß ich mich von meinen Geräten versklaven lassen will mit permanenten Updates, mit dauernd neuen Features, mit ständig geänderten Designs. Dazu ist mir meine Zeit zu kostbar und zu schade. Gut angelegte Seiten laufen ja kompatibel überall.

Daß ich nicht mit mehr Infos dienen kann, liegt daran daß ich garnicht weis und garnicht wissen will welchen Browser ich wo nutze. Und jetzt bestimmt 10 Geräte upzudaten - nee!


Dafür klappt es jetzt scheinbar mit dem Texteditor problemlos. Eine Unzulänglichkeit behoben, dafür eine andere eingebaut.

9. Dezember 2013: Von Ursus Saxum-is an reiner jäger
Simple HTML Seiten ins Netz stellen funktioniert mit jedem Browser. Richtig kniffelig wird es beim Einsatz einer aus einer DB betriebenen CMS Site, denn der Lernaufwand tatsächlich zu verstehen was da abgeht ist für einen normalen 0815 Anwender kaum mehr zeitlich zu bewältigen.

Unglücklich finde ich hier zB die Werbung als Kopf über allem - das sieht im ersten Moment nicht nach einer PuF Seite mit Werbung, sondern nach Werbung mit PuF aus.
9. Dezember 2013: Von Lutz D. an reiner jäger Bewertung: +2.00 [3]

Ja, am besten nur noch Mac mit Safari nutzen. Was machen nur solchche, die nicht der Apple-Sekte angehören?

Finde ich unnötig beleidigend. Es kann Dir doch völlig egal sein, welchses System ich nutze, ohne mich zum Anhänger einer Sekte zu stempeln. Apple hat in Bezug auf Design, Usability, Mediendarstellung für MICH Vorteile. Punkt. Jeder soll kaufen, was er will, gerne auch Produkte, die einen "Kompatibilitätsmodus" besitzen.

9. Dezember 2013: Von Heiko L. an Ursus Saxum-is
"Unglücklich finde ich hier zB die Werbung als Kopf über allem - das sieht im ersten Moment nicht nach einer PuF Seite mit Werbung, sondern nach Werbung mit PuF aus."

Dafür bzw. dagegen gibt's doch Adblocker ;-) Allerdings untergräbt der Einsatz dieser praktischen Helferlein das Konzept zur Finanzierung der Rechtskosten etwas. Aber dann würde ich lieber einen kleinen Obulus für die Nutzung des Forums bezahlen, als ständig und überall im Web mit Werbung bombardiert zu werden.
9. Dezember 2013: Von Daniel Krippner an Ursus Saxum-is
Ich schließe mich dem Punkt an dass die beiden Werbebanner ganz oben Mitte Mist sind. Ich hatte für pilotundflugzeug den abblocker extra deaktiviert, werde ich wohl auch so lassen - aber diese Platzierung sollte man überdenken!
9. Dezember 2013: Von reiner jäger an Daniel Krippner Bewertung: +1.00 [1]

Klar Mist. ABER: sie tragen zur Finanzierung der Seite bei. Also eigentlich doch ein Gewinn für alle, die hier lesen. PuF ist ja kein Wohltätigkeitsverein, sondern muß eben auch sehen, wo das Geld herkommt. Das ist mir lieber so als deutlich erkennbare Werbung, als irgendwelche Schleichwerbungsartikel in anderen Magazinen. Nehmen wir also mal unser Anspruchsdenken zurück und schauen einem geschenkten Gaul nicht ins Maul.

9. Dezember 2013: Von Andreas Trainer an reiner jäger Bewertung: +0.67 [1]

Es ist ja immerhin Werbung für den Aviatik-Bereich.


Schlimmer wäre Kosmetik, Tiernahrung oder sonstiges.

10. Dezember 2013: Von Ursus Saxum-is an Daniel Krippner
Der sichtbare Teil der Werbung ist vielleicht noch akzeptabel, aber das alleine beim Aufrufen der PuF Homepage 66 Meldungen und beim Aufrufen des Forenlinks 70 Einzelmeldungen zum Tracken an Google gehen, finde ich ziemlich unschön. Wer nur einmal durch ein paar Diskussionsbeiträge surft, der liefert gleich mehrere hundert Datenpakete über seine Nutzung an die Profiler und Verwerter. Die paar Brotkrumen die eine PuF dafür bekommt, sind lächerlich gegen den Wert dieser Daten und auch das finde ich nicht in Ordnung.
10. Dezember 2013: Von alexis von croy an reiner jäger
Die Werbung stört ich nicht - aber man könnte vielleicht mal einen professionellen Webdesigner mit der Überarbeitung der Optik beauftragen. Ist wirklich der Style der frühen 90er Jahre :-)
10. Dezember 2013: Von Jan Brill an Ursus Saxum-is
das alleine beim Aufrufen der PuF Homepage 66 Meldungen und beim Aufrufen des Forenlinks 70 Einzelmeldungen zum Tracken an Google gehen, finde ich ziemlich unschön.


Hallo Herr Steiner,

könnten Sie mir weiterhelfen wo beim Aufruf des Forums "70 Einzelmeldungen zum Tracken an Google" gehen?
Im Anhang mal das Profiling der Seite


Da gehen – wie in den Nutzungebedingungen beschrieben – ganze zwei Aufrufe an Google Analytics. Sonst keinerlei externe Aufrufe. Finde ich ziemlich überschaubar. Auf der Startseite sind es ein paar mehr, aber da nutzen wir die Google Maps API, was ohne Aufruf des Servers eben nicht so gut funktioniert.

Zum Vergleich mal das Profiling der Seite netzpolitik.org. Da gehen nicht weniger als 52 externe Aufrufe an Google, Twitter, Doubleclick etc.

viele Grüße
Jan Brill



   Back      Slideshow
      
Forward   
1 / 3

01.jpg

Verbindingsprofil Pilot und Flugzeug Forum.


Attachments: 3

01.jpg


02.jpg


03.jpg

10. Dezember 2013: Von Wolff E. an alexis von croy
@Alexis. Wir fliegen ja auch meistens "ältere" Motoren. Daher passt das Design doch, oder?
10. Dezember 2013: Von Ursus Saxum-is an Jan Brill
Hallo Herr Brill,

hier ein Screenshot mit den Meldungen von Disconnect (64 Paketttransporte zu Google) und Ghostery (1 Block für Analytics). Leider sehe ich die Details bei Disconnect nicht, kann also die Datenpakete nicht idividuell zuordnen.

Collusion dokumentiert dazu noch, dass Transporte zu google.com, google-analytics.com, google.de, gstatic.com, googleapis.com und addthis.com (wird hier geblockt) stattfinden. Die googleapis.com Kommunikation ist nach meiner Erfahrung meist durch das embedded Tracking in GoogleMaps verursacht.

Wenn weitere Einblicke nötig sind, kann ich auch einen Sniffer auf die Transporte setzen, aber das würde ein paar Stunden dauern.


Attachments: 2

Image
OhneTitel.tiff
Not in slideshow.

Image
Bildschirmf..
..1.54.57.png

Not in slideshow.
10. Dezember 2013: Von Jan Brill an Ursus Saxum-is
"64 Paketttransporte zu Google" sind für den Aufruf einer Map API nicht so ungewöhnlich - oder?

Sie schreiben in Ihrem Post aber dass "beim Aufrufen des Forenlinks 70 Einzelmeldungen zum Tracken an Google gehen". Bitte belegen Sie diese Aussage. Im Forum haben wir nichtmal die gmap API eingebunden.

Es ist möglich, dass Werbekunden eigene Zählungen machen, wenn das Ad auf deren Seiten gehostet ist. Solche Schaltungen sind aber heute soweit ich sehen kann keine gebucht/aktiv.

Ich habe die Seiten:


jetzt jetzt 25 mal profilen lassen und bekomme immer nur auf die zwei Calls an google analytics.

Sie erwecken in Ihrem Beitrag den Eindruck, dass wir im Forum massenhaft und über das in den Nutzungsbedingungen beschriebene Maß hinaus tracken. Bitte belegen Sie dies.

MfG
Jan Brill
10. Dezember 2013: Von Ursus Saxum-is an Jan Brill
Hallo Herr Brill,

beim ersten Aufrufen nach dem Anmelden waren es eben 67 Meldungen und eine davon ging an eine in einem zweiten Browser parallel geöffnete Website. Es scheint, als ob mindestens einer der Plugins, Werbeeinblendungen oder anderen Module Verbindungen zwischen parallel offenen Internet Sessions mit entsprechendem Datenverkehr auslöst. Dagegen können sie auf Betreiberseite fast nichts tun.


1 / 1

Bildschirmfoto2013-12-10um12.15.jpg

10. Dezember 2013: Von Ursus Saxum-is an Jan Brill Bewertung: +1.00 [1]
Ich habe mit keinem Wort behauptet, dass sie das tracken, sondern nur bemerkt, dass irgendwie diese Meldungen abgesetzt werden. Offenbar erlaubt die eingesetzte Webseitentechnik entweder eingebetteten Funktionen Daten zu senden oder vermag nicht andere Anbieter davon abzuhalten von draussen darauf zuzugreifen. Was genau dort passiert, kann ich von hier nicht beurteilen.
10. Dezember 2013: Von Jan Brill an Ursus Saxum-is
... ja, aber das heisst nicht, dass wie Sie schreiben:

"beim Aufrufen des Forenlinks 70 Einzelmeldungen zum Tracken an Google gehen"

Diese Aussage ist ganz einfach unrichtig. Der Löwenanteil des Traffics mit Google ist die gmap API. Zwei Meldungen gehen an analytics. Zwei... und nicht mehr!
Was dann noch tracken kann sind externe Kunden-Ads (haben wir im Moment keine, alle bei uns gehostet) und die Add-This-Leiste, die man – wie Sie richtig schreiben – ja leicht blocken kann.

Wir spionieren nicht hinter den Nutzern der Seite her, und der Eindruck den Sie erwecken entspricht nicht der Realität.

Ich danke Ihnen für jeglichen Hinweis, aber ich habe nicht die geringste Lust auf einen erneutes free-for-all von Leuten, die meinen Sie müssten jetzt wieder Abmahnungen schicken. Daher bin ich sehr dahinter her, dass wir hier genau formulieren und nicht 64 Aufrufe der gMaps API auf der Homepage plötzlich zu 70 Tracking-Meldungen im Forum werden.


MfG
Jan Brill
10. Dezember 2013: Von Ursus Saxum-is an Jan Brill
Kein Grund sich aufzuregen. Ich habe ein Video der betreffenden Dinge vom Bildschirm aufgenommen und stelle ihnen das zur Verfügung. Die können dort die entsprechenden Tracker entnehmen und auch wie die geöffneten Browserfenster miteinander "reden". Der Link kommt sogleich per E-Mail.

36 Beiträge Seite 1 von 2

 1 2 
 

Home
Impressum
© 2004-2022 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 13.69.02
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang