Bei der Energiefrage sollte eine Variabilisierung der Kosten Ziel sein, dh. Produktion von Energie nur dann, wenn sie benötigt wird.

Warum ? Das wurde ich so normativ nicht setzen. Das ist traditionell so, aber muss nicht so sein.

Ich kann Energie andere Formen ueberfuehren, und anfangen bei der Sonnenenergie und und die in andere Formen verdichten.

(Produzieren tue ich die eh nicht, aber das nur am Rande)

Wie wir das in 20-30 Jahren machen, weiss ich nicht, aber Erfahrungen/Vorgehensweisen der Vergangenheit normativ zu setzen hilft nicht weiter.

Die Telekom haette das mit der Variabilisierung auch beim Waehlscheibentelefon so gesagt ;-) ja ich weiss, das ist gaaanz was anderes.... weil da sind wir schon weiter ;-)

Der Gesamtwirkungsgrad ist nicht wirklich aussagekraeftig.

Wenn der Imput mengen oder preismaessig nicht begrenzt ist, dann macht auch 1% Wirkungsgrad evtl. Sinn.

LCOE geben eine bessere Indikation - wenn Leistung keine Rolle spielt, sondern nur Arbeit.

Wenn sichere Leistung auch wichtig ist, dann wird es komplizierter, Heranziehen der Marktpreise zu Stunden ohne EE kommt dem naeher. Oder Ergaenzung durch (OC)GT.

Ich habe uebrigens keine endgueltige Einschaetzung. Es gilt leider: Fossilnutzung hat erheblich Nachteile UND EE koennen es noch nicht ersetzen.

Die Argumente pro/contra sind trotzdem auf beiden seiten oft hanebuechen...