Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

10. Juni 2023 20:43 Uhr: Von Steff D. an Alexander Schwemmer Bewertung: +2.00 [2]
In allen Ehren, leider bringen diese Rechnungen leider nichts. Eigentlich ist solch eine Argumentation nur Mittel zum Zweck.

Erstens ist garnicht klar, wer in der GA überhaupt erfasst wird. Bzw wie wird der Faktor 3,2 überhaupt ermittelt. Ich vermute der Wiesenflieger wird nicht statistisch getrakt, wer da gerade aussteigt.

Demgegenüber müsste dann ja der durchschnittliche Sitzplatzfaktor für PKW gegenüber gestellt werden. Und dann auch entsprechend vom PKW Verbrauch runter gerechnet werden. Wenn wir den gleichen Faktor 3,2 annehmen, kommst du mit einem modernen Diesel auch auf 1,x l/100 km pro Passagier.

Und Straßen braucht es ja nun einmal. Du kannst nicht direkt vor deiner Tür starten, noch könnten alle auf der Straße transportierten Güter via Luftfracht bewerkstelligt werden.

Hatte letztens auch lesen müssen, dass ein Reisebus ja auch gerne 40l/100km verschlingt und damit mehr Verbräuche, als eine Cessna.
Nun der Vergleich hinkt halt, da in dem einem 80 Leute sitzen und in dem anderen 4.

Und auch schon erwähnt, der eine hat modernste Abgasreinigung und der andere lediglich einen Schalldämpfer.

Aber letztlich rechnen alle so. Die guten Werte einer 321Neo gibt es auch nur, wenn dort Maximalbestuhlung angesagt ist. Ich glaube das nennt man Greenwashing.
10. Juni 2023 22:02 Uhr: Von Alexander Schwemmer an Steff D.

In meiner Rechnung habe ich jeweils die durchschnittliche Auslastung herangezogen, also 3,2 beim Flugzeug und 1,46 beim Auto.

Daher die Aussage, dass die Streckenverbräuche je durchschnittlich besetztem Sitzplatz ähnlich sind.

Ansonsten gebe ich dir Recht: die Datenlage ist dünn und je nachdem, wer rechnet, werden einzelne Faktoren so angepasst, dass das Ergebnis näher am Gewünschten liegt. Ich wollte damit nur einmal aufzeigen, dass ein Teil der GA nicht der große Klimasünder ist, als der er dargestellt wird. Er ist zwar immernoch deutlich CO2-intensiver als andere, aber eben nicht in den Größenordnung wie dargestellt.


2 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang