 |
2022,10,03,08,0016113
|
Sortieren nach:
Datum - neue zuerst |
Datum - alte zuerst |
Bewertung
|
|
⇤
⇠
|
98 Beiträge Seite 4 von 4
1 2 3 4 |
|
|
|
|
|
....dann hättest Du mal weiter geklickt und rausgefunden dass der Artikel von der Welt stammt. Gehört aber in Deinen Augen wohl auch zu den igit Medien. ;-)
Wie eine Recherche der Welt am Sonntag ergab, gibt es jedoch auch einige Aktivisten, die sich den Protesten Vollzeit widmen - und dafür bezahlt werden.
|
|
|
|
|
An alle. Dieser Panorama Bericht hat unter dem Strich genau die falsche Wirkung gegenüber der Umwelt. Eine normale Angestellte sagte sinngemäß, das er es nicht mehr einsieht zu Gunsten der Umwelt sich einzuschränken, da ja die Superreichen" alles verpesten. Die wenigsten "Normalos" können oder wollen das Verhältnis ausrechnen, wer in der Summe wie viel CO2 emittiert. Da ging der Bericht wohl nach hinten los bzw der Normalo hat jetzt seinen Sündenbock.
|
|
|
|
|
die böse, böse Industrialisierung und der damit verbundene unfassbare wirtschaftlich weltweite Aufschwung hat z.B. zu so etwas "Schrecklichem" geführt...
"Auf der Jahrestagung der Europäischen Geowissenschaftlichen Union wurde gestern eine Statistik zu den Kosten von Naturkatastrophen vorgestellt. Sie umfasst den Zeitraum zwischen 1900 und 2015 – und zeigt, dass trotz aller schrecklichen Nachrichten die Katastrophenprävention greift. Derzeit sterben durchschnittlich 50.000 Menschen pro Jahr direkt durch eine Naturkatastrophe – und damit genauso viele, wie vor 100 Jahren. Allerdings hat sich die Weltbevölkerung in diesem Zeitraum vervielfacht."
Quelle: deutschlandfunk
|
|
|
|
|
Es ist das Grundprinzip der ganzen Klimabewegung, dass es darum geht, anderen (je nach Laune den Reichen, der Wirtschaft, der FDP, …) die Schuld zu geben und zu fordern, dass andere sich gefälligst einschränken sollen.
Wenn ich selber was für’s Klima tun will, dann mach ich das einfach - dazu muss ich mich weder einbuddeln, noch festkleben, noch streiken.
|
|
|
|
|
Was soll man darauf antworten? Ich entscheide mich für: Oje.
|
|
|
|
|
An alle. Dieser Panorama Bericht hat unter dem Strich genau die falsche Wirkung gegenüber der Umwelt. Eine normale Angestellte sagte sinngemäß, das er es nicht mehr einsieht zu Gunsten der Umwelt sich einzuschränken, da ja die Superreichen" alles verpesten. Die wenigsten "Normalos" können oder wollen das Verhältnis ausrechnen, wer in der Summe wie viel CO2 emittiert. Da ging der Bericht wohl nach hinten los bzw der Normalo hat jetzt seinen Sündenbock.
Vollkommen richtig. Das Feudal System gab es schon immer und wird es auch immer geben. Da hilft auch ein ARD Panorama Bericht im Stil von ZDF Zoom nicht viel, zu bester Sendezeit. Im Endeffekt werden sich auch die Grünen eingestehen müssen, dass es ohne Atomkraft im eigenen Land nicht gehen wird. Da ist es höchste Zeit, die Meiler weiterlaufen zu lassen und die restlichen drei noch nicht zerstörten wieder gangbar zu machen. Abschalten kann man dann frühestens, sollten die erneuerbaren für sich alleine stehen können. Aber Atomstrom aus noch unsicheren Karftwerken zuzukaufen und damit die Energiewende bestreiten zu wollen ist verlogene Vogel-Strauß-Politik.
|
|
|
|
|
Ich würde es mal zumindest durchlesen, der verlinkte Bericht vom Deutschlandfunk ist interessant.
|
|
|
|
|
wir sollten uns einfach im Klaren sein, dass die Klimabewegung, zumindest was den aktivistischen Teil angeht, von Gruppen und Organisationen gehijacked wurde, die eine durch Panikstimmung erzeugte Dringlichkeit als Vehikel für die Einführung totalitärer, sozialistischer, mindestens aber unfreier Gesellschaftssysteme nutzen wollen. Teile des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und andere Medien springen auf diesen Zug auf. Der Wunsch nach Außerkraftsetzung demokratischer Prozesse, wie in Lützerath propagiert, ist nur ein kleines Puzzleteil.
Das Argument ungerechter Kapitalverteilung (Marxismus) ist nicht mehr, wie im 20. Jhr., für Drama tauglich, weil es sehr vielen heute besser geht, und zwar durch eben den verteufelten Kapitalismus. Dieser ist zwar nicht perfekt, aber die beste Form, gesellschaftliche Ressourcen einigermaßen effizient zuzuteilen.
Also muss etwas anderes her, und Klima ist da bestens geeignet. Unterstützt durch die Spaltung der Gesellschaft durch critical race theory, m.a.W., „teile und herrsche“.
Dagegen sollte man / frau sich wehren, wo immer geboten.
|
|
|
|
|
Eben wurde es ganz doof. Mein Bruder möchte in unserer Familiengruppe, dass wir das hier unterstützen https://secure.avaaz.org/campaign/de/davos_2023_loc/?zGzBKib
Meine Geschwister finden das sehr gut. Nur dumm, das wir alle ca pro Kopf 20- 30 Tonnen CO2 produzierten. Außer mir kompensiert da keiner. Ach ja. Wir verdienen alle Recht bis sehr gut und reisen viel...
|
|
|
|
|
Mit Emotionen erreicht man genau dies. Schaut mal auf die Webseite wie da gerade der Unterschriften Zähler läuft, wenn es nicht ein Skript ist das diesen gerade medienwirksam faked.
Mir ist Angst und Bange wenn ich an die Zeiten der Hyperinflation und den Jahren danach denke!
https://www.deutschlandfunk.de/hyperinflation-100.html
https://www.deutschlandfunk.de/die-zerreissprobe-der-weimarer-republik-100.html
|
|
|
|
|
Beitrag vom Autor gelöscht
|
|
|
|
|
Früher hat man das "Salonsozialismus" genannt: Um sich moralisch überlegen zu fühlen braucht man gar nichts besser zu machen, sondern es langt, wenn man allen anderen erzählt, was man besser machen würde, wenn man nur an der richtigen Stelle wäre, dies zu tun. Ich würde ja auch Alles anders machen, wenn ich Bundeskanzler, Alleineingentümer von Shell oder Gott wäre - nur leider bin ich es nicht.
Deswegen bleibt mir nichts anderes übrig, als zum äußersten zu gehen und im Internet auf irgendwas zu klicken, dass dem Bundeskanzler/Shell-Besitzer/Gott nun endlich mal zeigt, wo es lang geht - das ich mehr für das Klima getan hätte, wenn ich den Computer gar nicht erst angeschaltet hätte, ist ja egal - es geht ja darum, dass Alle sehen, wie toll ich wäre, wenn ich nur könnte.
|
|
|
|
|
Die auch? Überigens.. Es ist nicht OXFAM als Primärforscher. Es ist WWF, Weltbank, Potsdam und UNO...
Heute Tagesspiegel über DAVOS - Beschluss. diese elenden Kommunisten. :-) 1.040 Privatjets Salonkommunisten..
|
|
|
|
|
|
|
Wer eine weitere Meinung zur Abwechslung lesen möchte,....
ENERGIEWENDE
Forscher: "E-Autos werden schnell wieder verschwinden"
Wasserstoff wird in der Energiewende eine wichtige Rolle spielen, sagt Georg Brasseur, emeritierter Professor der TU Graz. E-Autos hätten aber keine große Zukunft, er würde lieber am Verbrenner festhalten
https://www.derstandard.de/story/2000141094353/forscher-e-autos-werden-schnell-wieder-verschwinden
...und wer hätte das gedacht, dass das passieren kann? ;-)
https://www.deutschlandfunk.de/netzagenturchef-mueller-warnt-vor-gefahr-von-stromausfaellen-102.html
Edit:
https://www.t-online.de/region/stuttgart/id_100112016/-verbrauch-reduzieren-stromnetzbetreiber-warnt-kunden-.html
|
|
|
|
|
Ja. Du hast es auch noch nicht verstanden. Kein nicht erfolgter Flug irgendeines Jets, oder 1000, oder 10.000 Jets ändert auch nur ein Iota. Das ist ja der Punkt. Hier geht es um etwas ganz anderes als um das Klima.
|
|
|
|
|
Was ist ein "Privatjet" eigentlich? Wenn man das verbieten will/soll, dann sollte man ja sehr genau beschreiben, was man da eigentlich genau verbietet.
Die meisten Jets, die ich so kenne, sind nicht "privat", sondern werden von einem Unternehmen betrieben - viele davon sogar in einer ATO. Ist es noch ein "Privatjet", wenn er gar nicht privat ist?
P.S.: Die von Dir zitierten Daten sagen selber, dass der Zusatzverkehr durch das WEF kleiner ist, als der einer zusätzlichen Woche normaler Verkehr - also kleiner als 2% (!) des gesamten "Privatjet-Verkehrsvolumens" an diesen 7 Flugplätzen. Ist eine erhöhung um 2% wirklich eine Nachricht wert?
Ohne es jetzt genau durchgerechnet zu haben: Ich bin mir sehr sicher, dass der Protest der Chaoten am Braunkohletagebau deutlich mehr CO2 erzeugt, als diese "Privtajets" - aber das sind ja keine Bonzen und deswegen total ok, oder ?!?
|
|
|
|
|
Was ist ein "Privatjet" eigentlich? Wenn man das verbieten will/soll, dann sollte man ja sehr genau beschreiben, was man da eigentlich genau verbietet.
Womit wir doch eigentlich wieder bei Anna-Lena und ihrem A320 wären. Diesen könnte sie doch durch einen Privatjet ala PC12 eintauschen und so auch standesgemäß aber deutlich klimaschonender anreisen. ;-)
|
|
|
|
|
Ein Privatjet ist immer auch eine DA62
|
|
|
|
|
Beitrag vom Autor gelöscht
|
|
|
|
|
Das Feudal System gab es schon immer und wird es auch immer geben.
Jeder Gramm Demokartie und Freiheit in diesem LAden. wurdem mit Blut, Schweiß und Tränen und Jahrhinderten Kerker und Folter den Feudalsystemen letzter Jahrhunderte abgetotzt. Wie tief muss man eigentlich charakterlich noch sinken um sich das nochmal herbeizu sehnen?
|
|
|
|
|
Wie man von:
"Das Feudal System gab es schon immer und wird es auch immer geben."
auf Feudalsystem herbeisehnen kommen kann sollten Sie mal erklären.....
|
|
|
|
|
Kein Mensch sehnt sich das herbei, Hubert! Ist aber leider Realität, oder wie würdest Du das Sein von Oligarchen sonst z.B. charakterisieren?
|
|
|
|
|
Dem gehört auch Piper. Ne, nicht eine Piper, sondern die Firma.
|
|
|
|
|
⇤
⇠
|
98 Beiträge Seite 4 von 4
1 2 3 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
