|
2020,01,14,16,0827399
Sortieren nach:
Datum - neue zuerst |
Datum - alte zuerst |
Bewertung
|
⇠
|
39 Beiträge Seite 2 von 2
1 2 |
|
|
|
|
Da hab' ich jetzt fast ein Menschenleben drauf gewartet, dass mich ein ehemaliger Spiegel Chefredakteur zitiert. Freude.
Er scheint hier mitzulesen. Was fliegt er für ein Muster?
|
|
|
Ingo, wiederhole mich da gerne, bei allem Respekt vor deinen sonstigen inscheniörtechnischen Fähigkeiten und dem Verständnis für ein büschn rustikaleres Humorverständnis:
Uwe Wesel "Fast alles, was Recht ist" sei dir zur Lektüre empfohlen. Liest sich gut und erweitert erheblich das Rechtsverständnis als gebildeter Laie.
Biste an fünf Abenden durch mit, nebenher. Nur eigene Gedanken prägen die Gedächtnisstruktur. Aber ein bisschen fachliche Inspiration kann nicht schaden. Oder, falls du in der Nähe einer Fachbibliothek bist, einfach mal im einfachsten Praktikerkommentar die einschlägigen Vorschriften des StGB mit Anmerkungen langsam durcharbeiten. Ist zwar deutlich mühsamer, aber vielleicht bringen dich ein paar der Tagessätze zur Besinnung. "Ist nur Satiere (s.i.c.)" reicht nicht immer.
Und ja, ich weiß, du hörst es nicht gerne. Soll ich dir was verraten? Lieber durch Kritik gerettet als durch Lob ruiniert.
Happy landings!
|
|
|
Es gibt wie so oft in Strafrechtsthemen dazu auch einen passenden, kompetenten und unterhaltsamen Artikel von Thomas Fischer. Es ging dort zwar um das Böhmermannsche Schmähgedicht, also ein anderes Thema, aber die grundsätzlichen Erwägungen stimmen wohl. Darf Kunst alles? Ja, nach dem Verständnis der Künstler. Aber Kunst und Strafbarkeit schließen sich nicht aus.
|
|
|
Cool. Echt cool, jene Ansichten von Kunst.... Zu Schulzeiten war ich im damals neu eingeführten Kurssystem im Kunst-Leistungskurs, und nachdem ich Joseph Beuys' Werke auf der Dokumenta in Kassel bestaunt hatte, erreichte auch ich jene Grenzen dessen, die das damalige Schulsystem zu verkraften glaubte. Man entfernte alle meine Kunstwerke aus den Schaukästen, obwohl doch der Kunstlehrer zunächst sooo stolz auf seinen Schüler gewesen war :-))
Heutzutage braucht man lediglich etwas Mickeylästerung im PuF betreiben, und schon eskalieren sie, die gemeinen Foristen *ggg*. Wird es mehr, werde ich (wird man) schnell an der ZÜP sägen.
Ach so, ein Nachtrag für die schlichteren Gemüter unter den gemeinen Foristen: Nein, jene von der Schulleitung entfernten Kunstwerke waren weit-weit entfernt von einer Diskussion zur Abrenzung zu eventuell zu prüfenden Straftatbeständen!
|
|
|
Zum „Unwort des Jahres“ nur so viel: Die renommierte, von der Kultusministerkonferenz getragene „Gesellschaft für deutsche Sprache“ (3000 Mitglieder) gehört dieser so genannten „sprachkritischen Aktion“ seit 1994 nicht mehr an. Das Gremium ist seitdem buchstäblich selbst ernannt und besteht aus fünf Personen, deren sprachwissenschaftliche und politische Relevanz in keinem Verhältnis zu der Aufmerksamkeit steht, die ihr alljährliches Baby erhält - eine Aufmerksamkeit, die vermutlich immer noch den Gründern zu verdanken ist, auch wenn der eine oder andere gekürte Begriff in der Tat Ächtung verdient. Vielleicht sollten deutsche Medien dennoch langsam aufhören, der Aktion so viel Beachtung und Gefolgschaft zu schenken. Das „Unwort“ ist keine päpstliche Enzyklika, und es sollte es auch nicht die Macht haben, eine Diskussion ex cathedra zu beenden und zu entscheiden. Übrigens will ich mich damit nicht gegen das neue „Unwort“ positionieren, sondern nur gegen die Rolle, die die Aktion im öffentlichen Diskurs spielt. Mein Unwort des Jahres ist: „Unwort“.
|
|
|
Ab wievielen Mitgliedern ist es einer Gruppe denn gestattet, einen Diskussionsbeitrag zur Gesellschaft zu leisten? Sechs? Zehn? Hundert? Ab wievielen Leuten ist eine Gruppe gesellschaftlich Relevant genug? Und wie sind die Herren Broder, Sarrazin, Precht, Abdel-Samad, Poschardt und co legitimiert?
Angesichts dieses Threads und der hier zur Schau gestellten Intelligenznegierung passt das Unwort extrem gut.
|
|
|
Stimme Malte zu und möchte noch anfügen, dass gerade die "seriösen" "Qualitäts"medien, die ja so gerne die Meinungshoheit für sich beanspruchen würden, durchaus dominiert werden von einem relativ kleinen Kreis. Im Falle der öffentlich-rechtlichen sogar besetzt durch Parteiengeklüngel.
|
|
|
Malte, ich sprach nicht von gesellschaftlicher Relevanz, sondern von dem Verhältnis zwischen Relevanz und gewidmeter Aufmerksamkeit.
Und da du ja nun in diesem Thread auch gepostet hast, beglückwünsche ich dich zu der von dir angesprochenen Intelligenz. Bist jetzt im Club.
PS: nehmen wir doch "Intelligenznegierung" als Unwort, wie wär's ?
|
|
|
> Und wie sind die Herren Broder, Sarrazin, Precht, Abdel-Samad, Poschardt und co legitimiert?
Über die Verkaufszahlen / Reichweite ihrer Bücher oder Zeitungen.
Das gilt auch in andere Richtung für z.B. Jan Böhmermann.
|
|
|
der klimawandel kann als beendet betrachtet werden: bei uns in oberding schneits wie verrückt. die fmg in eddm zieht alle gepanzerten schneeräumerverbände zusammen, die 8 schneeflocken von der nordbahn und die 15 von der südbahn zu verscheuchen, einige muldenkipper mit streusalz stehen vor dem nordtor in warte-posn.
vorsicht-satiere....
|
|
|
|
|
|
Ja, aber der Schnee war früher viel kälter und besser :)
|
|
|
und weißer....mit weißem riesen gewaschen...scheiß klimawetter....
|
|
|
"Ja, aber der Schnee war früher viel kälter und besser :)"
Im Ruhrpott aber nur für kurze Zeit, er wurde schnell schwarz....
oder meintest du den Schnee in Tütchen?
|
|
|
⇠
|
39 Beiträge Seite 2 von 2
1 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|