[Antwort an den Letzten]

Weitgehend bin ich der Ansicht von Erik N.: Das Bewertungssystem führt in seiner jetzigen Form zu einer Verschlimmbesserung des Umgangstons, da es neben für gute fachliche Beiträge sogar mehr (?) "Belohnungspunkte" für Statements gibt, die sich vielleicht viele Leute denken, aber die (aus gutem Grund!) davon absehen, sie zu posten. Je schärfer, direkter, persönlicher - desto besser und grüner. Der gemeine User merkt dann bald, dass es einfacher ist, auf den xxx einzudreschen und "likes" zu kassieren als ein fachlich fundiertes Statement zu einem komplexen Thema zu schreiben. Steilspirale nach unten...

Ein Incentive, nur noch das zu schreiben, was vermeintlich "alle" hören wollen (andernorts auch "Populismus" genannt), halte ich deshalb nicht für zielführend. Wenn es nun zusätzlich noch einen weiteren Anreiz dafür gibt, um z.B. sein Posting-Limit zu erhöhen oder seine Beiträge für die Ewigkeit zu konservieren, macht das die Sache nur noch schlimmer. Auch und gerade aus kontroversen Diskussionen kann man viel lernen, wenn man das Persönliche außen vor lässt.

Ich wäre für eine Abschaffung der Positiv-Bewertungen. Hey, wenn jemand einen tollen Beitrag geschreiben hat, kann man das doch einfach mit einer netten Antwort kurz zum Ausdruck bringen - und schon haben wir was für den Umgangston getan!

Negativ-Bewertungen sollten möglich sein, aber öffentlich dargestellt werden. Da wird es vermutlich auch irgendeine Sanktionsmöglichkeit geben müssen...

Irgendjemand hier (Lutz?) hat mal gesagt, man könne den Ball so hart spielen wie es geht - aber nicht mit dem Schläger auf den Gegner eindreschen. So wünsche ich mir den Ort hier.

Schönen Abend...