A) Ich muss Dich nicht überzeugen. Das ist das tolle an Religion, Glaube ist alles, das Argument zählt nichts. Wenn Du nicht glaubst, was ich glaube, bist DU ein Häretiker, ganz einfach. Wir werden evtl. für Deine Seele beten.

B) historisch-kritisch (das ist das, wo auch Hubert noch mitmacht) lässt sich zeigen dass Mt 25, 31-46 NICHT von Jesus gesagt wurde. Willst Du es trotzdem zu einem Lehrsatz Deines Glaubens machen, musst Du folglich an die göttliche Inspiration dieser Verse glauben. Dieser und aller anderen, wie Du selbst sagst. Um die dabei entstehenden Widersprüche aufzulösen brauchst Du c)

C) eine Exegese, die alle Stellen der Bibel vereint und Widersprüche ausräumt, ist, dass dem reuigen (!!!) Sünder der sich zu dem dreieinigen Gott bekennt, die Ewigkeit offen steht. Am letzten Tag ehrlich (!!!) bereuen und bekennen reicht.

UND JETZT KOMMT's! Ich behaupte, dass allenfalls die unter C dargestellte Exegese überhaupt den Kern des abendländischen Verständnisses berührt, die von Dir vorgenommene Auslegung war es nie. Man kann sogar behaupten, dass die Christen des Abendlandes im Grunde genommen dem Alten Testament stets verhaftet waren und das NT nie so richtig ernst nahmen. Eine Willkommenskultur, vor allem gegenüber dem Islam, ist doch spätestens seit 732 und der Schlacht von Tours und Poittier, (wie schrieb man das noch)? mit Karl Martell zu den Akten gelegt worden.

Das ist also alles völliger Unsinn, das einzige was greift ist das Rekurrieren auf Art. 1GG. Der lässt sich im übrigen auch mit 100% AfD (guten Flug, Georg) im BT nicht abschaffen.

Und jetzt ab in die Mooney.