Sortieren nach: Datum - neue zuerst | Datum - alte zuerst | Bewertung |
Persönlich käme es mir nur auf einen guten Steuerberater an. Luftfahrtbezug hin oder her. Schau mal evtl. auch hier: https://www.lohnsteuer-kompakt.de/steuerwissen/pilotenaus Vielleicht einfach mal einschlägige BFH urteile hierzu zitieren: https://datenbank.nwb.de/Dokument/312829/ https://datenbank.nwb.de/Dokument/122914/ Ich denke nicht, dass das FA damit durchkommt. Ein ATPL hat schlicht keinen persönlichen Nutzen. | ||||||
>> Ich denke nicht, dass das FA damit durchkommt. Es reicht eigentlich, wenn man sich so aufstellt, dass das FA mehr Arbeit mit dem Streit hat als mit der Zustimmung. Wenn sie sich nicht wirklich sicher sind, werden sie den Weg der geringeren Arbeit gehen. | ||||||
wenn ein steuerberater die sache einreicht geht es definitiv durch - und falls nicht klärt der steuerberater das in der Regel mit einem Einspruch | ||||||
Was mal eindeutig belegt, was in unserem "Rechts"-staat so alles falsch läuft - zu kompliziert, die Verwaltung reagiert nur auf Profis, das erhöht aber die Transaktionskosten. Das FA hier macht gerade alles falsch, wenn es sich später als Liebhaberei herausstellen sollte, hat jemand trotzdem Geld in eine Fähigkeit mit Gelderwerbspotential gesteckt und damit die Wirtschaft belebt. Für den reinen Privatpilotenliebhabereianteil ist die ATPL-Theorie viel zu masochistisch... | ||||||
Mit solchen klaren Worten gefällst Du mir, Sven. ;-) Der Staat verdient sowieso an jeder Transaktion wo Geld von A nach B fließt. Nur sollte er besser mit dem Geld der Steuerzahler haushalten. | ||||||
Ja, sollte er. Bezeichnend, dass dir klare Worte nur gefallen, wenn sie exakt dein Meinungsbild treffen, nicht, wenn sie Vorurteile deinerseits zerlegen. | ||||||
Wieder mal bist übers Stöckchen gesprungen. Du bist gut darin, eigene Plattitüden auf andere zu übertragen. Chapeau. ;-))
| ||||||
Da war keine Plattitüde dabei, also eine nichtssagende Redewendung - ich habe dir schlicht vorgehalten, dass deine selektive Wahrnehmung von Meinungen UND Fakten bezeichnend ist. | ||||||
Du wirfst zwar anderen Populismus vor, bist aber selbst einer. Lassen wir es dabei. ;-)) Du hast wie immer das letzte Wort. | ||||||
Du wirfst zwar anderen Populismus vor, bist aber selbst einer. Und wieder falsch. Wenn ich ermüdenderweise immer wieder auf schlichte Fakten hinweisen muss, statt auf billigen Applaus zu schielen, ist das das exakte Gegenteil von Populismus. Markus, halt dich doch einfach von Fremdworten fern, die du nicht begriffen hast. | ||||||
ich lach mich schlapp...irgendwann landet ein gewisser sven w, ifr-pilot-einmal um die erde auch auf einer ignorierliste.... grüße aus dubai braucht jemand sand? mfg ingo fuhrmeister | ||||||
Der Amazonas, als Nährstoff. | ||||||
Neuer Rekord, diesmal driftet der Thread schon nach einer einstelligen Zahl an Beiträgen komplett ab.
| ||||||
|
![]() |
Home Impressum |
© 2004-2025 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten.
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH.
Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier).
Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.28.22
Zur normalen Ansicht wechseln |
Seitenanfang | ![]() |