Das ist eine Antwort, die eher an den Tatsachen vorbeigeht. STAMMEN die o.g. Zitate aus einem Buch, das Dein Lieblingsminister herausgegeben hat, oder nicht?

Soll ich noch ein nettes Zitat aus dem Buch zum "Gedächtnis von Wasser" posten?

Auch wenn ein Idiot mal etwas richtig macht - bleibt er, wahrscheinlich, immer noch ein Idiot.

Zitat aus einem Buch dessen Herausgeber, nicht Autor, er war. Er hat aber selbst auch selbst solche Thesen vertreten):

“Es ist heute belegt, daß Wasser Informationen speichert und weitergibt. (…) Wer sein Glas Wasser mit der Erwartung füllt, mit jedem Schluck ein Stück Gesundheit zu trinken, wird das Wasser entsprechend beeinflussen. Wer Wasser achtlos oder gar mit ungünstigen Gedanken zu sich nimmt, wird ein entsprechendes Ergebnis zu erwarten haben. Die reichhaltigen Forschungen des Japaners Masaru Emoto und anderer lassen diese Empfangs- und Merkfähigkeit des Wassers über manchen Verdacht der Skeptiker erhaben sein.”

PS: Der Japaner Emoto, inzwischen seltsamerweise verstorben, hat einst "nachgewiesen", dass "Wasser hässliche Kristalle bildet wenn man auf das Glas das Wort Hitler schreibt" ... und dass "Reis, den man beleidigt, zugrunde geht".

Noch Fragen?

In diesem Zusammenhang empfehle ich uneingeschränkt das Buehnenprogramm von “Methodisch Inkorrekt”, die sich sehr schön u.a. auch mit diesem absurden Bloedsinn wie “informiertes Wasser” u.ä. auseinandersetzen.

Wer solche Dinge propagiert zeigt deutlich, wes Geistes Kind er ist und hat sich damit eigentlich schon für Diskussionen zu Sachthemen disqualifiziert.

Gruss,

C.B.

Mich interessiert nicht, was ein Japaner namens Komoto mit seinem Wasser treibt. Wenn ein demokratisch gewählter Verkehrsminister die Gebühren der Allgemeinen Luftfahrt reduziert aber sehr wohl. Und ich finde es unangemessen wie hier über den Minister hergezogen wird.

Ja, der arme Herr Minister ;-)

(ein demokratisch gewählter Depp?).

Das allgemeingültig zu bewerten steht Dir natürlich zu.

ER wurde ja nicht gewählt..

Ja, der arme Herr Minister ;-)
(ein demokratisch gewählter Depp?).

Ein stärkeres Argument als seine Parteizugehörigkeit wären seine Taten oder sein Programm. Weiß man außer der Gebührensenkung für die GA noch etwas?
Daß er an hanebüchenen Blödsinn glaubt, macht ihn nahbar, ich würde ja auch einen Homöopathen als Minister tolerieren (als Verteidigungs-, nicht als Gesundheitsminister).

Da unterscheiden wir uns. Ich kann keinen Respekt für abergläubische Leute in solchen Positionen aufbringen - weil ich am Intellekt von Menschen zweifle, die (an) so einen Mist glauben.

Kein richtiges Leben im falschen ... oder so.

Deswegen ja Verteidigungsminister

Und ich finde es unangemessen wie hier über den Minister hergezogen wird.

Was genau ist denn „unangemessen“? Zunächst mal ist die Kritik hier ja im Wesentlichen auf den OP gerichtet, der denkt mit GROSSSCHRIFT und fetten Hervorhebungen mit Nahe an der Unwahrheit geschriebenen Formulierungen ein Loblied auf einen Politiker singen zu müssen, der ausser die Gebühren für Lizenzneuaustellungen zu senken noch nicht wirklich was gemacht hat.

Der Politiker selber hat eigentlich nur das gemacht, was populistische Politiker eben so tun: Minimalste Verbesserungen für das Volk umgesetzt und viel mehr versprochen sich dafür aber schon mal als den Retter der GA feiern lassen.

Ob er darüber hinaus ein Irrer ist, der an die Gedankenkraft des Wassers oder Verschwörungstheorien glaubt, kann ich nicht sagen, da ich österreicher Politik nur am Rande verfolge und ihn natürlich nicht persönlich kenne. Sollte es so sein, dann ist es nicht unangemessen sondern (gerade bei einem „demokratisch gewähltem“ oder zu wählendem Politiker) genau richtig, dies auch öffentlich bekannt zu machen. Sollte es nicht so sein, dann wird er damit Leben müssen, dass über Politiker eben auch viel Unsinn geschrieben wird.

P.S:
Werden in Österreich Minister demokratisch gewählt? In Deutschland ist das anders. Hier werden nur Parteien gewählt und Minister werden dann in einer Koalition völlig undemokratisch ausgeküngelt. Das führt zu der demokratisch sehr unbefriedigenden Situation, dass in Deutschland sogar Menschen (Verkehrs-)minister werden können, für oder gegen deren Partei die Mehrheit der Bevölkerung nicht mal abstimmen darf, weil sie sich nur in einem Bundesland überhaupt zur Wahl stellt.

Das funktioniert in Österreich nicht anders. Einer Wahl gestellt hat sich Herr Hofer als Kandidat für das Amt des Bundespräsidenten, dabei verloren, die Wahl angezweifelt und nach der verlorenen Stichwahl dann auf Entschädigung der (durch seine Partei angeregten Anfechtung) Kosten geklagt.