Ich habe mir gerade wg. der Wohnung auch gedacht: "Na, wenn man will, ist das bei dem Kapital nur Portokasse bzw. der Gefallen eines befreundeten Immobilienbesitzers." Aber meine Erfahrung ist auch: Im wahren Leben gibt es noch viel mehr Unglaubliches als in der Summe aller Spielfilme. Daher würde ich nicht sagen, wegen der Unwahrscheinlichkeit MUSS es ein Fake sein. Es KANN, muss aber nicht.

Das Stichwort "Malta" liess bei mir sofort die Vermutung Online-Glücksspiel aufkommen, ob als Betreiber oder Spieler. Das ist nichts Anrüchiges, Spielbanken und Lottogesellschaften machen mit demselben Ansatz ebenfalls Gewinne, auf Kosten der meisten Spieler. Online ist nur eine andere Variante, sofern natürlich die Fairness gewahrt bleibt und nicht manipuliert wird. Gerade erst ging auch durch die Presse, dass eine Uni eine Software entwickelt hat, die im No-Limit Heads-Up besser Poker spielt, als abgebrühte Zocker. Dass es gute Poker-Bots gibt, habe ich schon viel länger vermutet. Würde auch zum geringen Aufwand passen, den man dafür im Alltag betreiben muss, wenn erstmal alles läuft.

Ein vorschnelles "Fake"-Urteil ist für mich eher unfair. Die Frage nach seinem Lebenslauf wäre berechtigt, wenn es eine Rolle spielen würde. Für die Frage, die von Matthias gestellt wurde, spielt es für mich keine Rolle und auch nicht die Hintergründe, warum er in dieser Situation ist. Dass wir neugierig sind, okay - ich auch. Aber ihn teilweise sofort zu verurteilen und ihm den "Fake" zu unterstellen? Ist das ein respektvolles Miteinander? Er hat sich jedenfalls aus meiner Sicht nicht so verhalten, dass das in dieser vorwurfsvollen Form angebracht ist.

Aber das ist ein öffentliches Form, unzensiert und jedem steht sein Meinung zu, über die hier gerne schreiben darf. Mache ich ja auch gerade.

Hm, aber ich geh' wohl doch besser fliegen...

Michael

Finde ich auch unfair, und vor allem ziemlich unnötig, weil die Frage ja PPL ohne dt. Wohnsitz lautete; daraus jetzt ein Scherbengericht zu machen, in dem dann auch gleich abwertende Vorurteile zum Besten gegeben werden - das erinnert mich eher an einen Kleingartenvereinsheim als an ein Pilotenforum. Um es mal freundlich auszudrücken.

Ich finde diese Überlegungen unangemessen. Mir selber ist mein eigener Luxus schon viel zu normal, und ich werde manchmal daran erinnert, wenn auf dem Flugplatz schon für viel wahrscheinlicher gehalten wird, dass meine DA40D eher einem Verein als mir privat gehöre.

Nun werden aber auch neue SR22T privat gekauft, und es gibt - man glaubt es kaum - sogar noch teurere Flugzeuge. Wer eine SR22T privat kauft, und daneben noch ein Auto, ein Eigenheim und sich ein paar andere Normalitäten leistet, also Kaufsummen von 2 Millionen in Summe gestemmt hat, hat i.d.R. zumindest schon kleine 7-stellige Beträge an "Väterchen Scheiss-Staat" (Max Goldt in "Ä" - ich mag ihn einfach) abgeführt. Was sollen also die Spekulationen? Das Angenehme ist doch, dass die Menschen, die meinetwegen um Faktor 10 vermögender als ich sind, trotzdem i.d.R. noch ganz normale Menschen sind, die mir ggf. beim Ziehen der Kiste helfen.

Und die Überlegung, diesem unserem schönen Vaterlande den Rücken zu kehren, hat nichts auch nur systemisch Verwerfliches an sich: Es ist das notwendige Korrektiv zum gleichen Wahlrecht. Wenn eine Mehrheit der Rentner und Leistungsbezieher meint, die Erwerbstätigen über Gebühr zu schröpfen, werden die Erwerbstätigen ggf. zunehmend mit den Füßen abstimmen. Das gilt in analoger Weise auch für Einkommen bzw. Vermögen: Die Abstimmung mit den Füßen ist das vernünftige Korrektiv zum Übermaß an Belastungen und eine ewige Steuererhöhungsschleife mit der "Starke Schultern können mehr tragen"-Litanei.

Schöne Grüße aus Panama, auch ohne Residence-Permit ganz erträglich, Georg

Da mißverstehst Du mich: ich habe nichts generell dagegen (und das auch nicht geschrieben), daß jemand viel Geld verdient. Ich merke an, daß mir die Kombination von frühem sehr hohem Einkommen mit Tapsigkeiten im Behördenumgang nicht plausibel ist.

Der Beitrag war auch nicht allein auf Deinen Beitrag bezogen gemeint. Was ich ausgesprochen gut nachvollziehen kann, ist, wie jemand, der - vielleicht aus "Faulheit" oder Heimatverbundenheit - lange nicht seinen steuerlichen Status optimiert oder - in Matthias Worten - der Realität anpasst, irgendwann der Geduldsfaden reisst, wenn es Diskussionen um den Hauptwohnsitz gibt, für den er schon länger unnötig viele Steuern zahlt. Schikane und hohe Steuern sind eine schwer erträgliche Kombination.

Ich hab' eine ganz andere Frage: Hast Du in Panama Deutsch gelernt? ;-)

Du zielst auf meine aufm iPhone oder iPad geschriebenen Beiträge ab?

Beim ersten habe ich es noch drunter geschrieben.

Bei den folgenden nicht mehr. Ich denke man kann erahnen, welche ich am Computer und welche mobil getippt habe.

Oder über welche Grammatik und / oder Rechtschreibung möchtest du dich echauffieren?

Besseres deutsch kann ich nicht.

Never mind. Aber mir fiel eben Deine "Recht"schreibung auf. Alte Berufskrankheit ...

Mimimi

ein komischer Thread ist das geworden, aber irgendwie ist das die Spezialität dieses Forums. Ausgangsfrage und Themenverlauf entwickeln sich völlig unabhängig voneinander. Nun kamen Gerüchte um die Echtheit des Users auf. Nachvollziehbar, nachdem es hier ja die Sabine Behrle Historie gibt. Nun kann man den Klarnamen in einer Suchmaschine eingeben, aber auch da komme ich auf kein eindeutiges Ergebnis. Jetzt muss ich doch meine eigene Meinung bilden :)

Nun aber die Ausgangsfrage. Natürlich sollte eine EASA Lizenz ohne deutschen Wohnsitz möglich sein. Wenn du sowieso nicht an deutsche Behörden gebunden bist, kannst du deine Lizenz doch auch "ohne Probleme" nach ÖSterreich oder anderswo ausflaggen. Und wenn du so oder so mit Behörden in Kontakt bist, sollte das bissle mehr an Aufwand auch vertretbar sein. Oder?

ein komischer Thread ist das geworden, aber irgendwie ist das die Spezialität dieses Forums.

Warum nur hier? Das ganze Internet ist voll davon.

Stimmt auch wieder. :)