Ja, stimmt! Aber ich hab' schon zwei Kinder :-)

Und genau so natürlich ist eine "Alle Raus" Überzeugung viel zu kalt und unmenschlich, und das muss auch gesagt werden.

Aus meiner Sicht viel wichtiger, "alle raus" funktioniert nicht. Genausowenig wie "alle rein".

Wie war das nochmal mit dem Dilemma?

Wir sehen doch hier prima, wie einer alleine nicht zu einem umfassenden, gerechten und für alle möglichst passenden Ergebnis kommen kann - das wir uns alle gegenseitig brauchen! Dass streiten, Meinungen austauschen und dann am Ende - wenn wir die verschiedenen Auffassungen erst mal verstanden und gegeneinander abgewogen haben - zu einer klugen Lösung kommen können. Ja, das dauert natürlich. Aber am Ende können wir dadurch alle nur gewinnen. Das ist, was wir gut können und was uns so weit gebracht hat.

\Like ;-)

@ AvC, wobei

Aber es gibt keine Verpflichtung, reaktionäre Parolen zu "akzeptieren".

"Reaktionär" von Anfang an ein Totschlagargument war. Oder ein Kopf-Ab-Argument. Und die Dummen waren die Leute, die weder Jakobiner noch Anhänger des Ancien Regime waren ...

Das kannst Du für Dich so entscheiden, Stefan. Jeder hat eben seine eigenen Maßstäbe. Ich bin auch nicht der Meinung, dass regierungskritische Einstellungen schon "reaktionär" sind.

Aber es gibt keine Verpflichtung, reaktionäre Parolen zu "akzeptieren".

Musst Du natürlich nicht, jeder hat seine Grenze woanders (meine wäre beim Absprechen des Menschseins, bei der Abwertung, bei der Bedrohung der Gesundheit anderer).

Sonst aber: die Diskussion krankt, und hier ist dieses Forum eine löbliche Ausnahme, an fehlendem Faktenwissen, unverdautem Nachplappern und nur splitterhaften Gedanken.

Es schult schon, sich an anderen Positionen zu reiben.

Ich mein', ich rede ja auch mit CDU-Wählern ;)

und wie bezeichnet herr avc dann meine einstellung??? etwa konterrevolutionär???

mann...werd dir erstmal über deine begriffsverwendung klar!

mfg

ingo fuhrmeister

Sonst aber: die Diskussion krankt, und hier ist dieses Forum eine löbliche Ausnahme, an fehlendem Faktenwissen, unverdautem Nachplappern und nur splitterhaften Gedanken.

Es schult schon, sich an anderen Positionen zu reiben.

Ich grabe das aus dem letzten Jahr noch mal aus, weil aus meiner Sicht insbesondere diejenigen, die die AfD für wählbar halten, sich das hier mal anschauen sollten (wenn nicht schon geschehen):

https://www.youtube.com/watch?v=sti51c8abaw&feature=youtu.be&t=3417

Da läuft es mir kalt den Rücken runter, aber nicht vor Freude. Meine Meinung: Übelstes Nazi-Gewäsch.

Einen (meiner persönlichen Meinung nach) lesenswerten Kommentar dazu findet man unter

https://www.spiegel.de/netzwelt/web/bjoern-hoecke-rede-offenbart-gesinnung-kolumne-von-sascha-lobo-a-1130551.html

So lange so jemand eine prominente in einer Partei hat (Fraktionsvorsitz in einem Landtag), ist diese Partei für mich auf keinen Fall wählbar.

Olaf

... was die können, haben die ja schon ausgiebig im Baden-Württembergischen Landtag gezeigt.

Hoffen wir, dass sich dann auch genügend Leute daran erinnern.

Wovor hast Du/habt Ihr eigenlich Angst?

Das Problem ist nicht die AFD, sondern die Politik der etablierten Parteien, gegen das eigene Volk

(das ist nicht ethnisch gmeint). Aber ohne Volk kein Staat. Ohne Staat kein Wohlstand. Wer kein Patriot ist, kann auch kein Weltbürger sein (Friedrich Schillers Meinung).

Deutschland ist geistig tot und geistlich auch. Das letztere würde auch dem ersteren wieder auf die Beine helfen.

Eines sollte jedem klar sein: wenn die EU ihre (Banken)-Diktatur errichtet haben wird (hoffentlich nicht), dann werden die 2 Diktaturen die Deutschland im 20. Jh. hatte, harmlos dagegen erscheinen.

Merkel und alle anderen Parteien stehen für Bankenrettung und Deindustrialisierung und Verfall.

Bestimmt NICHT für Gerechtikeit und Nächstenliebe. Entweder dem Geld oder den Menschen, beiden kann man nicht dienen.

In der Bibel heißt es: Gerechtigkeit erhöht ein Volk... (Sprüche 14,34)

Wo steht dann Deutschland demnach?

Bla bla bla. Jedes weitere Wort wäre nutzlos.

"Das Problem ist nicht die AFD, sondern die Politik der etablierten Parteien, gegen das eigene Volk"

Genau so ist es, erst dadurch werden Parteien wie die AfD gross. Vor lauter "Kampf gegen Rechts" verlieren die Menschen schnell die wahren Schuldigen an den Missstaenden aus den Augen.

Chris

es tut richtig gut, dass dieses elaborat deines vorredners keine weiter antwort noch beachtung im forum gefunden hat.

naja...das sehe ich anders....eine angebliche demokratie, wie sie bei uns im GG steht, MUSS - und ich betone MUSS - mit extremmeinungen, extremverhalten, extremsäußerungen fertig werden! es nützt nichts, dieses meinungssprektrum, egal links außen oder rechts außen, nicht zu beachten. sonst wäre es keine demokratie, die meinungsfreiheit propagiert, sondern eine demokratie, die gem. der gauss'schen kurve das wählerpack auf 2 parteien der mitte, vielleicht 3 parteien im gesamtspektrum konzentrieren will, damit ja keine schrägen töne kommen, die ja störend sein könnten.

man sollte beiden außenseiten zuhören! das macht das bunte meinungsvielfalt unserer gesellschaft aus - nicht das ausblenden, ignorieren, nicht antworten oder missbilligende äußerungen in die eine oder andre richtung (das können wir bei rot-rot-grün noch genug machen....) ich bekomme ja sogar auch manchmal grüne punkte für meine horrorposts....

in einer diskussion ist niemand feind - solang die waffen schweigen!

wir schaffen das!

mfg

ingo fuhrmeister

....eine angebliche demokratie ...

schon dieser ductus verrät : wir wollen nur einen führer

das kann nur über ein reichsermächtigunggesetz funktionieren - ich glaube, daß wäre bei 75% AfD im bereich des möglichen...

aber wie schon mein opa sagte: von deutschland darf nie wieder ein verlorener krieg ausgehen!

mfg

ingo fuhrmeister

'Das Wort Patriot ist ein Kunstwort aus den beiden Wörtern "Patriae" (lat für Land) und "Idiot".'

-- Volker Pispers

'Das Wort Patriot ist ein Kunstwort aus den beiden Wörtern "Patriae" (lat für Land) und "Idiot".'

Ist das nicht auch ein typisches Symptom von akutem Petryotismus? ;)

schon dieser ductus verrät : wir wollen nur einen führer

Und dieser Ductus verrät: Ich habe absolut keine Lust, auf Argumente einzugehen.

vielleicht machst Du dir mal die Mühe, den etwas längeren Artikel von Dipl.-Met. Dr. Wolfgang Thüne AUFMERKSAM durchzulesen:

https://www.eike-klima-energie.eu/2017/01/25/der-wbgu-und-die-bewaeltigung-der-globalen-klimakrise/

Dann entscheide, ob die Demokratie "hier" funktioniert. Im Übrigen, es kann sich ja mal jeder selbst theoretisch durchdenken, wie er sich DEKARBONISIEREN (wie vom WBGU gefordert) könnte.

Am Ende bleibt meiner Meinung nach NUR EINE Möglichhkeit, dies zu erreichen, nämlich durch Selbstmord. Ist es daher nicht angebracht, dies als menschenverachtend zu bezeichnen? Ich dachte, wir hätten das überwunden ....

Ach gott. Schon wieder "Alternative Fakten" im PuF-Forum? Dabei hatten wir doch 2013 schon besprochen, daß Wissenschafts- und Wissensaversion keine Mittel sind um zu einer vernunftgetragenen oder auch nur sinnvollen Aussage über unsere Welt zu kommen.

Als Refresher: Wissenschaft ist keine Demokratische angelegenheit. Die Tauglichkeit einer Theorie bemaßt sich nicht an dem Willen diese zu akzeptieren. Deskriptive Naturgesetze stören sich nicht daran, von wem sie befürwortet oder verdammt werden.

nimm das:

https://www.wetter.de/cms/im-sueden-deutschlands-der-kaelteste-januar-seit-50-jahren-4074031.html

sogar der steinewerfer fischer, bekannt auch als außenkrawallmacher, hat im winter 2010 in einem

fernsehinterview zum damals kalten winter gemeint, daß wir warscheinlich auf eine eiszeit zusteuern,

nachdem er jahrelang ins klimaerwärmungsalpenhorn geblasen hat....

wir schaffen das - auch ohne fischer - gottseidank....

mfg

ingo fuhrmeister

Und jetzt lernen wir noch mal den Unterschied zwischen Wetter und Klima:

https://lmgtfy.com/?s=d&q=unterschied+wetter+klima

Und erzähl das Gelernte dann auch gleich Mr. Trump...

wer ist das? AvC's künstlername?

mfg

ingo fuhrmeister

Dein Beitrag ist völlig ohne Zusammenhang zu meinem Anliegen. Was Du schreibst steht nicht zur Debatte. Du glaubst doch, daß Du alles zum Thema weißt und alles andere "alternative Fakten" sind.

Wer hat denn hier eine Aversion gegen Wissenschaft?

Der WBGU und sein Vorsitzender Schellenhuber. Geht alles aus dem Artikel hervor, den Du nicht gelesen hast.

Wissenschaft ist aber auch keine Sache des Konsens, wie Du meinst. Sondern die Suche nach der Wahrheit.

Und die Wahrheit ist auch, daß von politischer Seite die Wissenschaft mißbraucht wird, siehe WBGU, IPCC usw.

Statt selbst zu prüfen läßt Du dich an der Nase herumführen. Es gibt nach wie vor weder Beweis noch eine schlüssige und nachvollziehbare Theorie zur antropogenen Erderwärmung. Alle Theorien widersprechen bekannten physikalischen Gesetzen. Da empfehle ich das Buch von Dr. Böttiger, "Klimawandel" (sein Blog: spatzseite.com).

@Olaf: im referenzierten Artikel von Dr. Thuene wird eben auch der Begriff Klima erklärt. Und Herr Trump muß das nicht wissen. Er ist nur President und für das Wohlergehen seines Volkes zuständig, nicht für das Klima (damit auch nicht für das Wetter, woraus sich das Klima ableitet). So einfach!

Ich kann gut akzeptieren, dass das Deine MEINUNG ist. Es spricht nur sehr wenig dafür, dass Du recht hast.

Fast 100 Prozent der seriösen Wissenschaftler sind heute sicher, dass von Menschen verursachte Faktoren den Klimawandel begünstigen, und auch dass dieser tatsächlich stattfindet.

ufffffff-schon wieder so ein fischer-roth-trittihn-fischer-und-andere-bullshit-erzähler-jünger.....

warum hast du nicht einen elektro-flieger???

mfg

ingo fuhrmeister

"Nenne mir Deine Feinde, und ich werde wissen, wer Du nicht bist." Seibt 1815