Sind wirklich manche METARs keine MET-A-Reports, sondern MET-A-Forecasts?

Nein, keine Forecasts, aber halt auch keine (vollständigen) Reports vom Flugplatzgelände. Die offiziell "zugelassenen", die Achim zB auch anbietet (über die genannten, hier staatlichen, Provider), sind Reports, meist gemäß Chapter 7 der AIM. Dort heißt es:

1. Airport observations (METAR and SPECI) supported by the NWS are provided by automated observing systems.

Es ist jedoch zulässig, METARs ohne Unterstützung des NWS anzubieten, wenn, wie oben geschrieben der Platz zB zu klein ist. Es ist auch zulässig, eine automatische Station, die nicht alle Daten liefert, mir dem aktuellen Klimamodell zu augmentieren. Nicht als Vorhersage, aber als Interpolation. ZB kann eine Station nur Temperatur, Taupunkt und Wind liefern, die Bedeckung kann aus nahen Stationen interpoliert werden. Es ist auch zulässig, eine Station zu verwenden, die gar nicht am Flugplatz selbst steht, sondern in einiger Entfernung. Ein Beispiel ist FYWB in Namibia, hier nutzt der dortige staatliche Wetterdienst eine automatische Station in der (sehr nahen) Stadt (und schafft es trotzdem nicht Bedeckungen anzugeben) : METAR: FYWB 250000Z AUTO 01003KT //// // ////// 11/09 Q1016

METAR ist keine geschützte Bezeichnung, wie alle Wetterdaten darf diese jeder anbieten. Es kann also sein, dass kein "offizielles" METAR für einen Ort existiert, aus genannten Gründen, jedoch durch dritte gleichwohl eins angeboten wird. Das landet dann nicht in Achims FAA oder DWD-Sammlung, aber zB in der App des Thread-Erstellers. Zum Glück idr mit dem Hinweis. Dass die ICAO-Mitglieder zur Verfügungstellung von Wetterdaten verpflichtet sind ist ja auch kein Widerspruch. Besser ein gekennzeichnetes interpoliertes Metar als gar keins.

Es gab mal ne tolle Broschüre dazu von der FAA, "Check your sources" oder so - leider finde ich die auf Anhieb nicht mehr.

"Besser ein gekennzeichnetes interpoliertes Metar als gar keins."

"this data is interpolated from a forecast, last updated six hours ago with a mesh width of 22km" habe ich noch nicht gelesen. Wenn es immerhin Interpolationen von Beobachtungen wären, wäre das ja schon mal die halbe Miete.

Besser als nichts? Ein konstruiertes Beispiel:

Ich als VFR-Pilot fliege in marginalem Wetter, diesig, miserable Sicht am Boden und überlege, den Flug abzubrechen. Wenn ich dann ein METAR vom Zielflugplatz mit "few 300, sct 700, bkn 1000, vis 1,5 km, 270/10" habe, hatte ich bisher anders entschieden als bei "bkn 1000ft 270/15", für mich intransparent aus einer Berechnung. Auch wenn man argumentieren kann, daß man immer das schlechteste annehmen muß.

Das wertvolle am METAR ist doch gerade, daß da einer "aus dem Fenster geguckt hat".

Da hast du absolut recht! Deswegen haben die Apps (idR) ja auch die offiziellen Quellen. Aber wenn ich nach LOWZ will, wo es einfach keins gibt, ist ein Interpolation von 5nm weiter nördlich doch besser als nur zig Stunden alten Vorhersagedaten

Empfehlenswert für Österreich finde ich die Seite der ZAMG.at

Und zahlreiche Panorama-Livekameras sind besonders in den touristischen Gebieten in den Alpen ganz nützlich um sich ein Bild zu machen, zB auf

https://www.bergfex.at/oesterreich/webcams/

Ich glaube, das ist das Stichwort!

Ich persönlich war ausserordentlich überrascht in LOWZ überhaupt ein METAR zu finden.

Übrigens wird ein AeroWeather für EDDF als Quelle MeteoSwiss angegeben. UNter Qualitätsaspekten natürlich eine gute Sache die Herkunft des METARS anzugeben.

Aber wozu haben wir denn unseren Reich-Wetterdienst? Kann denn da jeder machen was er will?

Zeiten sind das .... In EDDF guckt ein Eidgenosse aus dem Fenster, in EDFH hocken Ösis am Funk.

Keine Ahnung was Aeroweather da abzieht, aber wenn die inoffizielle Metars verwenden, wäre ich vorsichtig.

EDDF wird jedenfalls nicht von Meteo Schweiz gemacht. Es schaut aber so aus, als ob Aeroweather die Daten via Meteo Schweiz bezieht und daher diese Angaben macht. Meteo Schweiz erstellt nur METARS von Schweizer Flughäfen, wenn Ihr solche von LSZH konsumiert dürften einige davon sogar von mir sein :)

Die Datenbanken werden zwischen DWD, Meteo Schweiz und Austrocontrol jedenfalls abgeglichen im Rahmen des D-A-CH Verbundes. Daher ist es eigentlich egal, ob der Datenlieferant einer der 3 ist, die Resultate sollten gleich sein.

Ich verwende für meine privaten Zwecke um METARS abzurufen die DWD App, Meteo Schweiz App und Aviation Tools. Die haben in der Regel alle die offiziellen METARS.